「爭取原地踏步」？

三間大學最新一次調查顯示，支持與反對政改方案的民意差距縮窄，無論如何，在民主進程中，港人以務實、進取的態度爭取，才是香港之福。

讀者陳小姐來信指議員梁家傑早前以追債邏輯解說政改不恰當。梁議員比喻說，有人借了你100元，但現在只還你幾十元，如果「袋住先」，之後便沒法再追，債仔不再還了，所以不能「袋住先」。

對此，陳小姐有另一說法：現在債仔雖只肯還你30元，並說若你不要這30元便算！但她仍可先收30元，之後再追餘數，「追得多少便多少，也許將來有50元或更多！」陳小姐更作「最壞打算」：即使債仔誠信不好、賴債、反口，先收30元，也可「輸少當贏」；若50元不收，70元不收，堅持「要等到足100元才肯收，點知幾時才有？可能一世都冇！袋住30元，又唔影響追討，（債仔）冇話不可以再追餘數呀！」陳小姐亦反問：「『袋住先』可能是『袋一世』；那麼，『不袋住先』也可能是『一世都無』，現在唯一可肯定的是：出閘（500萬選民）有一人一票……泛民，也請你告訴大家，如果我們跟你『不袋住先』你又可以保證我們將來得到甚麼？正如你問政府，『袋住先』點樣不是『袋一世』；也請你告訴我，『不袋住先』點樣才不會『一世都無』呢？又或比今日『袋住先』更多呢？」

香港民主走到今天，放在港人面前只有兩選擇：一、不要，後果是永遠都無或很久以後才有；二、要，但有些人卻計較，並質疑其所謂的「真」與「假」。這又似大家去食碗雲吞麵，一定要真正的散尾雲吞，又要每碗四隻，每隻雲吞僅以半隻海蝦作餡，當中混和了已炸好的大地魚末，並以十隻雲吞不足三両的重量為標準，還要講究碗裏雲吞麵的擺法。嘩！一碗雲吞麵涉及八、九個工序，配料、餡、湯和麵都要一絲不苟你才肯吃，那你可能永遠也吃不到「正宗」雲吞麵！尚欠一粒，你堅持要求「正宗」四粒，故不吃，是否不懂變通？有些政客好玩文字遊戲，指「雲吞有毒」，當然「有毒」多多都不吃，但「雲吞」真有毒嗎？今時否決了，不先吃那三粒雲吞的麵，怎期待到第四粒雲吞的完美？

不同人對政改方案會有千百種比喻，有時還糾纏於比喻的泥沼中。無論是追債或吃雲吞麵的比喻，我們相信道理對港人是顯淺易明的，只視乎會否開放接受與否。正如讀者陳小姐說：「香港人應該係以爭取最大的民主為目的，沒有100％，也希望有50％，而不是0％……社會撕裂那麼多，為了爭取0，那麼不做也罷！因為0是不用爭取的，只要放棄，便已達成了，不是嗎？」

（本欄逢周一至五刊登）