數字遊戲

近年有意見提出要發展郊野公園，解決房屋問題，有支持也有反對聲音。有贊成的人理性地計算，市民使用郊野公園的社會成本超高，認為社會為郊野公園付出的代價太大；也有人認為，既然居住環境那樣擠迫，何不開發所有綠色地帶，這樣不就釋放出很多土地嗎？

一個社會，如果事事以成本效益計算，很多事物都不應該存在，不止郊野公園，連市區內的休憩地方及公園，由於要維修也不能製造經濟效益，也應該全部用來起樓，比開發郊野公園更加方便，道路也不用開發；博物館的社會成本也很高，佔地廣且不能賺錢，是否應該全部拆掉？香港不知從何時開始，在甚麼地方起樓，都包裝成豪宅出售，真的能解決住屋需求？開發郊野公園後會否一樣不斷製造豪宅？

計算一大堆數字來證明或否決其存在價值，為了效益而破壞城市的生態，犧牲市民呼吸大自然空氣的機會，淨土摧毀就不能回頭，向着這方向發展，一個城市不窮得只剩下錢才怪。