香港華仁書院（「港華」）申請轉為直資學校被拒，在申請轉直資的過程中，港華各持份者，包括辦學團體、校方、師生、家長及校友等，各有關注。一間傳統名校申請轉直資失敗，也是社會反思中學教育的一個機會。
港華申請明年轉直資被拒，對倡議的學校管理層來說，自然是個壞消息，但對贊成和反對，各佔4成多的校內教師來說，以人數來看，被拒好壞參半；不過，對港華的直屬小學反對轉直資的9成半教師及一半的家長來說，這就是個好消息。以上各持份者相信多會從對學校的發展、學生來源等有沒有利去考慮，而部分卻少不免會從個人利益出發，去評價港華轉直資的建議。
教育局在審視學校轉直資的申請時，除考慮持份者的意見外，也會考慮學校日後能否提供優質教育，以及財政狀況能否保持穩健等。學校轉直資，尤其是一些傳統名校，社會通常最關注的是，基層兒童及青少年升讀名校的機會會否被剝削了？
其實，香港華仁年初提交轉為直資的申請時，已定下原則，避免學校被標籤為貴族學校，又建議學費會較同類直資學校為低（例如每年2萬元），但仍「未符合加入直資計劃的要求」。令人欣慰的是，港華校方表示會堅持透過不同途徑，為不同社經地位的學生，提供教育機會，並繼續提高教育質素的辦學方向，值得肯定。
不少人經常誤會任何學校轉直資，都是基於財務資源的考慮，其實，直資學校除在財政及資源的調配上，可有更大的靈活性外，其他例如在課程的設計及內容上，也可有更大的彈性。至於收生方面的自由度，更往往是名校轉直資的最大關注。港華轉直資，有人也會聯想到今屆文憑試「製造」出尖子的「收費」傳統名校，例如拔萃男校和聖保羅男女，本學年的學費便分別約為4.8萬及5.8萬元，由此便以偏概全，以為直資或「貴族」學校才可培育出尖子。
以個別情況解讀現象失諸片面，而事實上中學教育的目標也不應只為DSE成績，何況不少「免費」的傳統名校，包括港華，它們DSE，甚至會考、高考的成績一直都很理想，相信不會因收費與否而有明顯變化。
有研究指出，學業成績與學生的家庭背景及社經地位無必然關係，但亦有研究發現，學生生活體驗較多有助提升其語文能力，就這方面，在客觀條件上，基層學生可能沒有優勢，還需要學校、機構、企業、社會人士，協助「補底」。
不過，上流的動力始終還在於個人—無論男女，都必須放下藉口，繼續自強。
（本欄逢周一至五刊登）
撰文:
石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。
欄名: 為理發聲