佔中172宗投訴警察 5宗屬實

監警會公布，2015至16年度審核及通過了1,784宗投訴警察課個案調查結果，涉逾3,000項指控，按年跌約兩成。涉及佔領行動的172宗需匯報投訴中，包括退休警司朱經緯毆打途人的投訴，5項指控獲證明屬實，9人遭紀律處分。

監警會上年度接獲1,572宗新投訴及通過1,784宗投訴個案，分別按年跌約27％及20％，而通過的投訴涉3,360項指控，最多指控是疏忽職守，佔45％，32％涉及行為不當、態度欠佳或粗言穢語，10％涉毆打，按年升近2成。163項指控被界定為警員有不同程度犯錯，比率微升1個百分點。「無法追查」個案有36％，有上升趨勢，主要因投訴人未有留下有效聯絡方法，或無回覆投訴警察課的聯絡。

至於涉及佔領行動的172宗需匯報投訴，監警會已收到投訴警察課169宗調查報告，並通過當中168宗個案，共涉274項指控，惟當中105宗、涉及171項指控因投訴人無提供資料、聯絡不上或找不到涉事的前綫警務人員而列作「無法追查」。

無證據顯示警方包庇朱經緯

5項指控獲證明屬實，涉及毆打、疏忽職守及不禮貌，9名警務人員及2名警署助理被紀律處分，除了已退休的警司朱經緯被警告外，尚有1名督察、3名警長及4名警員被訓諭，另有2名警署助理因不禮貌及疏忽職守被紀錄在案。

投訴警察課曾建議將朱經緯的「毆打」指控改為「濫用職權」，但監警會認為要維持「毆打」指控，警察投訴課最終接受。

對於律政司至今仍未決定會否刑事檢控涉以警棍毆打途人的朱經緯，監警會主席郭琳廣稱，無證據顯示警方包庇前警司，強調監警會舉證以民事標準，律政司如作刑事檢控搜證要求高很多。