人道主義的爭議

發佈時間: 2016/12/16

最近,敘利亞非政府組織聯盟公開表示,不滿聯合國向與敘利亞政權有聯繫的企業及團體,進行經濟援助或採購物資,來換取該國政府對他們的救援工作開綠燈。

救援組織應該是政治中立的,最終目的是救人,即使獲開綠燈也不代表支持某個政權,聯盟的指控本身也很政治化,而非政府組織在動盪的地區,本來亦懷有不同的政治立場。

另一方面,聯合國中的西方大國成員,過去在不少第三世界國家,沒有為該地區帶來和平,反而點燃起戰火。諷刺的是,衝突也推動了西方人道組織的發展蓬勃。

「人道主義」一般泛指拯救生命和減輕痛苦的信念,而大家所理解的「人道行動」理應基於兩個原則,一個是無論受害者的背景是甚麼,都有權接受人道對待,另一個是人道機構的政治獨立性。

如果所有人道活動都按人道原則和政策方向走,我們的世界的確可以紓緩一些痛苦,並且可以活出人類作為一個大家庭的信念,在國際上加強人與人之間的團結。不過,問題是有多少人道團體能貫徹人道原則?還是人道主義這一詞已變成一種公關手段?

(本欄逢周三、五刊登)

撰文: 張翠容 香港電台第一台《藍地球》,逢周一至周五播出,為聽眾帶來世界不同類別知識。
欄名: 《藍地球》