「停止內耗，同步向前」是香港大多數人的期望，不過，立法會昨日又因法定開會人數不足而流會，連日來，立法會已有逾六成時間花在響鐘、等候議員開會之上，浪費精神時間，導致議會不能有效運作，費時失事，社會絕不能接受。

立法會議員「拉布」拖延，大玩議會規程、「議而不決」的情況在昨日審議《2014年版權（修訂）條例草案》（簡稱《草案》）的過程中可謂表露無遺。泛民議員「拉布」，聲稱有民意基礎，其實這些「民意」只源自一些對《草案》的誤解或偏執，甚至刻意不去理解。最近有著名填詞人在公開場合說，「政府可以『跳』過我自己，代表我自己嚟告我」正是連版權持有人也會誤解《草案》內容的最佳例子。那位著名填詞人以得獎作品是自己舊作的「二次創作」為例，指這做法在現行版權條例下「不會犯法」，但若《草案》通過，自己「二次創作」即使「自己唔告自己」，政府也會繞過他（即版權人）提出檢控。

事實是：現時改歌改圖會否「中招」並不清晰，現行法例對「二次創作」沒有任何豁免，反而《草案》若獲得通過，改歌改圖卻可獲豁免保障，不會「中招」，也沒有刑事及民事的責任。以上豁免還包括不少涉及言論和表達自由的行為，包括戲仿、諷刺、營造滑稽、模仿、評論時事和引用等，而相關利益持份者代表早前已一再公開強調，他們只會純從版權的商業利益考慮，其他因素（如政治因素）他們根本沒有興趣，何況若版權持有人不認為有侵權或不指證有關行為，遭指控者也不會入罪。

或者，大家可嘗試用左、右腦立下契約：左腦作品授權右腦使用，否則，有人買把刀放廚房，是否又要每次自己簽出借據，借刀予自己切菜？或怕政府干涉物主使用物品的權利？不願面對事實，莫名地捕風捉影，讓這種思維蔓延才最可怕。

雖然知識產權署已多番表明《草案》不會收窄表達和創作自由，也不會影響現時的版權豁免，不會限制網上和社交平台上常見的行為，更有機制如「下架」、「安全港」等保障，但仍有人刻意不去理解，而迂迴曲折地尋找一些細節去執拗，不願考慮一些直接而務實可行的妥協方案。

泛民常以言論和表達自由為理由，批評《草案》，事實是它比現行條例令版權更有保障，並有助港經濟發展，日後更可再修訂。今時環球政府都加強版權保障，如他日其他國家或地區因港版權保障不足，而對香港另作處理時，香港有任何損失，又會由誰來「埋單」？

（本欄逢周一至五刊登）