由特首決定委任李國章為港大校委會主席開始，抗爭之局已成。
特首在廣大民情的反對下，仍然執意要委任李國章為主席，顯示他仍選擇以對抗及鬥爭為主軸，放棄以緩解的方式去處理此事。
因此，李國章主持第一次港大校委會會議，就引發出學生與他的衝突，可以說早已寫在劇本之內。學生的行動雖然備受批評，但對學生來說，除了抗爭以外，別無其他選擇。
李國章更高調還擊，召開記者招待會，只會令抗爭升溫。在記招上，李國章更指學生像吸了毒一樣，落毒者就是公民黨。
他又在記招上指，泛民特別是公民黨是幕後黑手，在背後慫恿，並以梁麗幗曾經（四年前）在梁家傑那裏實習，推論學生與公民黨有特殊關係。
但稍有參與雨傘運動者都知道，學生的自主意識極強，又怎會是你我慫恿便能推動他們呢！
李國章說學生吸了毒的評論，遠離事實；推論學生受公民黨慫恿，又毫無理據，他這樣說，原因可能有三個：一、他無知；二、他思想偏執，認定公民黨在幕後搞事；三、他要抹黑學生及政黨，以展開鬥爭攻勢。
李曾經貴為中大校長，應該不至如此愚蠢，因此，他只能是偏執或者要蓄意抹黑，更可能兩者皆是。
李國章雖然已約定與學生對話，但對抗之局已成，對話又如何展開？這是香港大學的不幸，也是香港的不幸。（本欄逢周一刊登）
撰文:
鄧偉棕
畢業於中大社會系，執業律師，佔中運動支持者。
欄名: 後佔領時代