夜場收費優待女士 男顧客控歧視勝訴

男顧客不滿卡拉OK及的士高俱樂部對男女顧客收費有異，透過平機會入稟控公司違反《性別歧視條例》，昨於公司缺席下獲判勝訴；酒吧業協會估計該場所為「任飲場」，男女收費有別屬合理。

申索人姚垂廣於入稟狀指，他於前年7月28日晚上約10至11時，光顧涉案卡拉OK及的士高俱樂部Legends Club，支付300元入場費後接受俱樂部提供的貨品、設施或服務，但他發現女性顧客只需付120元入場費。翌日申索人於俱樂部網站發現，俱樂部一向都向男顧客收取較女顧客多的費用。

申索人認為男女顧客接受的服務相同，收費卻不一，質疑做法違反《性別歧視條例》，遂透過平機會入稟，向俱樂部所屬公司駿和亞洲集團有限公司索償。申索人指受到不公平待遇而感到失望及不滿，對方又堅持「收費有別只是行內常見的營銷策略」而否認違法，及拒絕和解，申索人要求答辯人就此支付感情損害賠償。

案件昨首次聆訊，由於答辯人從未提出抗辯，昨亦缺席聆訊，法官遂直接判原告勝訴，賠償額有待法庭評定。

疑為「任飲場」 業界：差異收費合理

香港酒吧業協會副主席錢雋永估計涉案卡拉OK為「任飲場」，而法官未了解來龍去脈便作判決。他指業界經營這類「任飲場」一般做法是男士收費比女士貴，收費比例相差一半亦是合理，職員於顧客入場時會知會收費。

錢解釋因前設是男士的酒量比女士好，往往一飲可達10枝酒，女士可能只飲三數枝。對今次判決，錢認為業界不會太擔心。