早前有巿民以「二換一」方式要求退回印花稅，遭印花稅署以非「一換一」形式為由拒絕。事主何國泰其後申覆核勝訴，但署方不服上訴；法官昨聽取雙方陳詞，案件押後裁決。署方指《印花稅條例》中原有物業定義清晰，只限於一個物業。何一方反駁，條例原意是想維持房屋供應，只要業主最終只剩一個物業，便達至立法原意；但法官一度質疑其說法。
【聲明】港生活網站並無進行電話推廣活動
「二換一」退稅爭議 法庭押後裁決
發佈時間: 2016/10/07
最新文章
生活訊息
「二換一」退稅爭議 法庭押後裁決 - 晴報 - 港聞 - 新聞 - D161007
「二換一」退稅爭議 法庭押後裁決 - 晴報 - 港聞 - 新聞
早前有巿民以「二換一」方式要求退回印花稅，遭印花稅署以非「一換一」形式為由拒絕。事主何國泰其後申覆核勝訴，但署方不服上訴；法官昨聽取雙方陳詞，案件押後裁決。署方指《印花稅條例》中原有物業定義清晰，只限
https%3A%2F%2Fskypost.ulifestyle.com.hk%2Farticle%2F1626532%2F%E3%80%8C%E4%BA%8C%E6%8F%9B%E4%B8%80%E3%80%8D%E9%80%80%E7%A8%85%E7%88%AD%E8%AD%B0%20%E6%B3%95%E5%BA%AD%E6%8A%BC%E5%BE%8C%E8%A3%81%E6%B1%BA
https://skypost.ulifestyle.com.hk/article/1626532/%E3%80%8C%E4%BA%8C%E6%8F%9B%E4%B8%80%E3%80%8D%E9%80%80%E7%A8%85%E7%88%AD%E8%AD%B0%20%E6%B3%95%E5%BA%AD%E6%8A%BC%E5%BE%8C%E8%A3%81%E6%B1%BA
https://resource01-proxy.ulifestyle.com.hk/res/v3/image/seo/503.jpg
https://resource01-proxy.ulifestyle.com.hk/res/v3/image/content/1625000/1626532/
港聞
新聞
007
1626532
503
503001004
港聞 新聞