全國人大常委會就《基本法》第104條中的香港立法會議員在就職時必須「依法宣誓」作出解釋，這對香港自然有很大影響，也隨即引發社會其他爭議，甚至憂慮。釋法既成事實，不如看看今次中央如何看待港獨，往後港人應如何自處。
中央不惜在港法院裁決前釋法，其實就是要重申《基本法》開宗明義第1章第1條：香港是中國不可分離的部分，但「香港獨立」的主張正是分離主義，中央又怎會容許？其實，這簡單道理，大部分港人都會理解，當然，有部分人會有這樣的想法：「港獨」只是停留在紙上談兵的層面，為甚麼中央要這樣緊張，乘機收緊港人的言論自由？有很多人都知道，在今天中國，中央對付獨立、分離主義會凌駕於其他議題及考慮之上，故才會不惜一切代價去釋法。
事實上，有人曾在facebook號召以暴力衝擊中央駐港機構，如果年初在旺角向警員掟磚是暴亂，周日晚拿着竹支、磚頭，伺機行動的就是向中央宣戰的行動。我們不能確定社交媒體上號召是否已犯煽動罪，因為一眾大狀又會急撲出來解釋。不過，若有人公開揮動旗幟，無論那是「港英」旗或「港國」旗，只要旗下有人有所行動，可能就已被界定為「港獨」的行動。
今次釋法已清楚說明了中央在港獨問題上的底綫，部分港人硬要以「兩制」去衝擊「一國」，又要整個香港為此付出代價，不但不智，更是不義。有人說「港獨」是言論自由的問題，筆者反而關注另一種自由：集會、遊行、示威的自由。
我們當然不反對任何人為爭取某些權益及公義等去示威遊行，也是公民權利，但在今次釋法後，港人如要遊行、示威，就要對「港獨」有所警惕，例如原定集會或示威，只是有A訴求，後來會否被人「騎劫」，變成要求港獨的B訴求？大家真要小心在意。
大部分港人都不支持「港獨」，但在今次釋法問題上，可能仍會有不同意見。總之，支持港獨者一定反對釋法，但反對釋法者則未必支持港獨，立場必須清楚，就正如非建制陣營中，有不少泛民都會與港獨分子劃清界綫一樣，例如上周日的示威，泛民便正遠離港獨分子所在地，大家應向這批前輩學習，日後在遊行，甚至抗爭，都要提高警覺，免被港獨分子利用，要分清你行前，他在後；或他在前，你行後，否則瓜田李下，水洗不清。筆者當年保釣，為確保示威的純潔，會高喊着：提防破壞，嚴守秩序，與其他政治團體，涇渭分明，正是要免被人誤解、歪曲，而招致不必要的法律後果。
（本欄逢周一至五刊登）
撰文:
石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。
欄名: 為理發聲