兄獲資助百萬上車 弟呻偏心

如果父母偏心，易造成子女不和。有網民呻哥哥收入比自己多一倍，惟兄弟同樣給父母5,000元作家用，但父母將百多萬元半生積蓄全數給哥哥作首期，事主卻無份，為此感氣憤。有社工指，家長資助子女置業需公平分配。

「家用畀到足，資助首期卻無份」，或許是這位男網民的心聲。事主自稱一家4口住公屋，18歲已工作，現時月入1.5萬元，給父母5,000元家用。哥哥2年前大學畢業當公務員，月入3萬元，同樣給5,000元家用。最近哥哥置業，父母將百多萬積蓄給他當首期，事主指，「我唔係驚第時買唔到樓，係覺得父母好偏心，就算要畀都唔好同佢畀晒，應該留返一人一半先公平。」

網民表同情 指失望屬正常

文章引起其他網民熱議，部分人同情事主，認為失望也是人之常情。亦有人批評事主太小心眼，坦言「錢係父母嘅，無乜好投訴」。另有人教他減少家用金額，以示不滿。香港長者權益協會總幹事李立航指，有姐姐不滿媽媽將居屋轉按套現給弟弟當首期。「姐姐跟媽媽同住，月入2萬元，給1萬元作家用，弟弟已遷出，不定時給3,000至5,000元作家用。姐姐覺得她為家庭付出這麼多，媽媽卻只關顧弟弟。」

李坦言，部分長者確有「重男輕女」、「長子嫡孫」的觀念，對兒子或長子特別關顧，「覺得女兒也要嫁人，兒子才是為家族開枝散葉」，但照顧不公平易造成子女間不滿。但他提醒子女亦需明白「給家用不等於投資，未必有回報」。

置業應先有穩定收入

香港基督教女青年會督導主任蘇艷芳指，近年不少父母為子女籌謀「上車」，建議周詳考慮資金是否可公平分配。「例如有數個子女，錢是否夠平均分配？自己退休後是否有足夠儲蓄度晚年？如果不能對每個子女資助首期，事前可多高量，避免期望愈大，失望愈大。」

她續指，部分家長見子女工作後「搵幾多，使幾多」，希望替他們付首期，「置業不可盲目跟風，供樓要有穩定收入，若子女的工作仍未穩定，層樓隨時變成另一個負擔。」