特朗普的算盤打不響？

「狂人」特朗普當選美國總統，可以說是一場高科技間接造就的政治換代--倚賴傳統工業的「鐵鏽帶」（Rust Belt）州份密歇根州、俄亥俄州、威斯康辛州和賓夕凡尼亞州，從上次總統選舉支持民主黨中倒戈共和黨，結果扭轉預期，造成舉世譁然的「黑天鵝」事件。

美國的傳統工業州份並沒有享受到科技進步帶來的太多好處，相反，工廠倒閉、產業外移、大量技術工人失業，令居民的生活大不如前。特朗普重振美國工業的訴求，深得這些憤怒選民的歡心。但問題是即使特朗普上任，美國工業回歸本土可行嗎？《MIT Technology Review》用一部iPhone手機回答這個問題。假設蘋果電腦響應特朗普呼籲，把iPhone生產基地搬回美國，以下是三種可能性：

一、組裝工序回歸美國。一部售價749美元的iPhone 6S Plus，估計全部零件成本約230美元，但組裝成本非常卑微，僅為4至10美元。更重要的是，組裝零件所聘用的人手，僅佔蘋果160萬外判工人的一小部分。即使蘋果把全部iPhone的組裝統統搬回美國，售價有機會增加約5％，但對就業的幫助十分有限。

若不止組裝，蘋果把零件製造也搬回美國？蘋果在全球共有766間零件供應商，絕大部分位於中、日、台。目前因零件供應與組裝地區接近，節省不少物流成本。若僅組裝工序回歸美國，零件的運送成本將增加；美國自行製造零件最終或可減省物流成本，但必先投入數以十億計美元購置製造零件的機械！否則，美國工廠無法保持目前中國工廠的效益，一部iPhone的售價可以貴上100美元。

終極方案：不止組裝和零件，連原材料的生產都回歸美國可行嗎？一部iPhone含75種元素，當中不少屬稀土，而中國佔全球稀土供應的85％。換言之，美國想100％不假外求地生產iPhone，根本不可行。

也許僅以iPhone為例代表性有限，但今日的工業和30年前的大不相同。即使特朗普能逆全球化之潮流讓美國的工業回歸，但工廠以人工智能和機械人取代人力的科技革命，他如何扭轉？最終搶走鐵鏽帶居民飯碗的，不是中國人而是機械人。

（本欄逢周五刊登）