特首選戰準備開鑼，暫只有「1.5」人入閘。其實，無論誰人當選，都應以港人福祉為念，尤其是一些有利民生的實事，更應盡快推行，不要蹉跎於無謂的政治鬥爭中。
團結香港基金公布《老齡社會研究報告》，建議政府推出「慢性病醫療券」，資助高血壓和糖尿病患者身體檢查或治療開支，應對人口老化的挑戰。這項原應是相關醫療部門，如衞生署的措施，竟要一個民間智庫提出！其實這種錢隨人走的構思簡單，有容許私人機構參與的彈性。建議中，醫療券每年財政開支雖逾八億元，但若長遠可降低公共醫療成本，讓有需要的市民得到更妥善的醫療照顧，提升公眾健康水平，這類對象為傷殘老弱的德政，在有充裕資源的大前提下，何樂而不為？只恐怕這類放在面前的民生大事，會像過去不少簡單直接的解決方案般，遭到幾番折騰。
以應對香港人口老化這問題為例，這趨勢衍生的社會問題，包括公共醫療的龐大需求，可能還比出生率及其衍生的問題更易預期。老、病是人生兩大必經階段，今時的青、壯、中年人一定會老，而老齡化社會又肯定會帶來公共醫療問題，不但可以預見，也一定要處理，若政府沒有資源，沒有財政能力，又或沒有想過解決方案，沒有政策，那就咎由自取，但今時有人提出對症下藥的政策，卻被人拖後腿，導致未能推行，似要走上決而不行的舊路。
軟件方面，自願醫保計劃一直只聞樓梯響，今時似又要拖到2018年。政府2008/09年度財政預算案原本已預留500億元儲備，支援醫療改革，醫保一拖再拖，從沒動用過；後來其中擬向醫管局撥100億元設基金，用回報推行公私營協作計劃；100億元用於自願醫保扣稅優惠及貸款建中大醫院，另100億則注資醫保高風險池，餘下200億元交回庫房作一般用途，包括公立醫院建造工程。
無論如何，既然自願醫保計劃已有數百億元計的財務支援，為何不加快進行？例如市民付$100，保額$300，只要列明保障範圍，一如保險業現行做法便可。市民就是不明白，政府與業界（尤其是作為服務提供者的保險公司）之間的談判，為何要拖拖拉拉。至於醫保補貼，只要不會變成恒常措施，即視乎政府財政能力而提供，參與今時保險業投保和承保的做法，大部分市民應會理解。
硬件方面，無論新建私營醫院或新建、擴建公立醫院、加病床，同樣未見加快進行，今時雖已有兩間私院分別啟用及動土，但本地醫療需求一直殷切，在患者病歷已可於醫療機構轉移、共用的今天，興建醫院或各部門採購醫療硬件儀器等仍龜速，就更不可接受。
大部分香港人只簡單希望，下任特首切實處理好像醫療服務這類民生事項便已足夠，至於政治手段，如拖後腿這類無益於民生福祉的伎倆，還是留待日後再上層樓時才再耍吧！
（本欄逢周一至五刊登）
撰文:
石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。
欄名: 為理發聲