兩種選擇

梁振英突然棄選連任特首，事前幾乎無人能預知。因此，現在的特首競逐究竟會如何發展，沒有人敢說有「內幕消息」。以下的論述，也只是按香港的現況去評說而已，並非為任何人造勢。

回歸以來，香港的管治涉及兩大方向，一是政治的，即政制如何發展，行政與立法機關的關係如何等；二是社會和經濟的，即經濟如何推進，民生如醫療扶貧又如何改進等。

當年，梁振英突然冒起，就是打「社經牌」，強調要改善經濟、促進民生；然而，他的最大敗筆卻是政治的，政制改革無從推展、社會撕裂，港人對中央又愈來愈多不滿，至於社經有無進展，不同人有不同的評價。

因此，新任特首必須處理好政治這個層面的問題。就這方面而言，以曾俊華為例，他似乎是較其他參選人或疑似參選人較有優勢。至於中央如何取態？正如上所述，我們是無從知曉的。也許，同意曾俊華參選，本身就顯示中央有意更改原本較強硬的路綫。

至於曾俊華在社會經濟政策方面的取態，無疑是乏善足陳的。他繼承了最傳統的自由經濟學派的想法，認為政府應是小政府，不應介入太多社會民生事項，不要用大筆金錢去資助各種福利或創新企業，因為政府官員是最不懂投資的，而市民大眾亦應盡量自力更生。因此，如果他擔任特首一職，香港政府不會在社會民生政策上大有作為。

然而，我們經歷了梁振英幾年的管治後，深信在政治與社經兩個方向中，如果只能選擇一個，大概寧願揀一個在政治取向上較圓融，並在過去較傾向港人價值的候選人。（本欄逢周一刊登）