美國退市難

美聯儲局主席伯南克上周國會聽證提出退市三部曲，初步看路綫明確；但伯南克這退市路綫有很多「如果」，「如果」我中了一億六合彩，就分你五百萬。

你會發達，但要我先中了一億元六合彩。我一日無中，則閣下只好生活費自理，美國退市亦然，結果？美國遲早變成底特律，負債纍纍破產去。

伯南克的退市三部曲為：

⑴經濟轉好，勞工市場轉好，通脹回上2％，美儲局開始減少買債；

⑵失業率降至6.5％，通脹到2.5％，開始考慮加息；

⑶甚麼都好了，會將今時的低利率正常化（即是十年債息可以上4％，伯南克無講這個水平，是筆者按2007年前，美國金融海嘯前的正常十年債息所估而來，今時十年債息為2.5％左右）。

路綫圖的「IF」

伯南克在展示路綫圖的「IF」、「如果」上，十分看重就業市場，他明確講到，不是失業率一降到6.5％就要扳雞行動，而是要這個就業市場真正健康成長才可。換言之，可以出現失業率低至6％，如美儲局認為美就業市場仍不夠健康的話，伯南克（或繼任的美儲局主席）仍不會採行動去減買債更遑論加息，這些論點，筆者在前周一的文章中已論到，因為今時的美儲局，已不再是個純管理銀根的機構，而是不能不順從白宮要求以刺激經濟（就業）為己任，經濟（就業）一日無起色，問你點加息。

上周一文就引述過前聯儲局主席伏爾克所憶，在1930年代美國大蕭條至1949年二次大戰時，白宮、財政部與美儲局有協議，就算通脹達雙位數字，美儲局仍保持超低息，短息近零，長息約2.5厘，為期15年之久，直至1951年美儲局不聽話為止。

1951年美儲局開始為高通脹而加息，市場十分受落，因為有雙位通脹而只得單位息，於經濟理論不合，雖然有過衰退，但為期短，過後就有個相對的繁榮穩定期，今次如果亦在2015（不少市場人士認為會開始加息之年）又或在更後的年頭才加息後，美國經濟會否重走回1950年代起的繁榮之路？恐怕有困難。

上周剛公布要申請破產保護的底特律市，就是於1950、1960年代發迹，它是當時的全世界汽車城，製造出不少美國經典車，剃刀邊緣，與V8引擎都是，但為何今時要申請破產保護？

與1950年代相比，今時底特律人口由當時185萬減至今70萬，原因是製造業職位由當時296,000個減至今27,000個，每兩個勞動者，就要養一個退休者，稅入不足，福利支出沉重便使到今時負債185億美元，其中有90億美元是欠長俸、社會福利等的。這個收支拮据現象不單出現於底特律，亦出現於不少美國城市、州政府，以至美國政府，這主要是因為過去數十年美國人先使未來錢所致。要美國打拼去脫貧，各位認為成功機會率為何？在做決定前又給大家看幾張圖，是取自彭博的。

失業率低未必健康

美國近日就業人數增加，主要是靠臨時工帶動，這點筆者在上周一文已談過，不贅，然而，有工好過無工，可惜美國的就業職位大減，此即有人想打工都無工打，這就是伯南克講，不能光看6.5％失業率，還要看達到這個6.5％的失業率的基礎是否實在健康才成，如果因就業職位少致多了人退出勞動力市場，而使失業率跌，不為美儲局視為真正就業好轉的話，則美儲局又怎退市呢？

通脹是次要考慮

就業市場要好，先要經濟好，但大家看美儲局的美國增長預期，就知未來季度的經濟增長還是麻麻地，又怎能帶來高就業增長呢？

至於通脹率，筆者一直認為這是美儲局的次要考慮，因為無工打即無糧出，無得食，自然無得買，通脹於我何干？1930至1951年期間，美通脹高企但息仍低，就是因為經濟不景所致。

誠如人所共知，美國果真退市，代表美國經濟行得，走得，咁就大家都得（有美國這個市場）。如果美國退市難，代表美國經濟難，咁就大家都難。如果美國折墮到如底特律，咁就——無眼睇。總之一句，小心荷包，不要亂炒。