不做不錯

最近有電訊商建議，政府在流動電訊的2G頻譜重新指配正進行諮詢，引入頻譜自動續期制度，我的理解是，即頻譜不用公開拍賣，只靠政府和電訊商商討來定價，在目前市民對政府信任度低，每事總掛上官商勾結的罪名，我不知道這建議怎會被以政務官為骨幹的特區政府採納。

正所謂鐵打的衙門，流水的官，我不認為五年一任的問責官員擁有實權推動政策。政客在競選時可以許下豪言壯語，到推出政策時，總要靠政務官落實，但若政策得不到政務官支持，推說這樣不成，那樣不行，多好的政治構思都給他們化之於無形。政務官有鐵飯碗，放軟手腳不做，管你是總統特首又奈何？

就拿香港缺乏土地供應為例，香港不是沒有土地，不過大半屬於棕地或郊野公園，要政務官發展成住宅地，第一個問題要問，做又三十六，不做又三十六，為甚麼要犯環保政治不正確的大忌，強行開發？

發展商手上亦有農地，但近年談判補地價極度困難，因為香港出現了不少極端仇商的政治組織，發展商肯接納的補地價，很可能被視為官商勾結，政府益發展商。因此，在政務官的眼中，補地價愈高愈好，結果是買賣兩閒，土地資源又被迫曬太陽。

最近，有建議把葵涌貨櫃碼頭上蓋加建住宅，我不知道技術上是否可行。概念上，香港一向有把夕陽行業用地改成住宅的先例，太古城、黃埔花園都是成功的例子，但都是由港英政府拍板，那時的香港人不反發展，政務官沒理由阻頭阻勢。如今政務官在官商勾結指控下已成驚弓之鳥，不做不錯主導了香港政治，縱有更好的增加土地建議，都怕港人無福消受。

（本欄逢周二刊登）