23條立法急不急？

下屆新政府表示過不急於為23條立法，但國內有聲音要求港府要盡快為23條立法，港府是否有為難？不一定。

23條的重點是保障國家的安全，這個在基本法內已有訂定︰

⑴香港是中國不可分割一部分，

⑵香港不可以成為反中反共基地。

有了這兩把上方寶劍，任何「提出」港獨、反中的人，已然牴觸了基本法，犯刑責。「提出」二字要加上括號，是因為倡議港獨、反中者謂，香港有言論自由，講下、討論下都唔得，就是違反人權法。更何況基本法賦予港人高度自治，故如討論下2047年（即基本法訂的50年不變期限後）的香港政治體制應可以。

港府對這個可否討論下2047年後港獨的議題，一直避而不談，直到去年中央明確表態，港獨在港無前途，才見到港府對這個禁區，也表了態，候任行政長官近日在公開場合，明確表示港獨在港無空間，換言之，港府日後在港獨問題上，應會執法。

另方面，在今年初，一些到西環中聯辦外示威的人士，其身體行為，較候任行政長官更早地表了態。

當示威者展出要求港獨的橫額，原先和該批示威者一齊的一位立法會議員，立時消失，究竟是該位議員，公務繁忙要早離場，還是因為會涉及支持港觸犯刑責，而走人？不知。

同場示威中，有法律界議員（在任及前任的）均不與要求港獨者同一位置出現。這可能是法律上，行得太近就是同夥，遠些就是路過，真相如何，亦不知。我們只知，港府對有實際行動去搞港獨者，會追究，識時務者應會自我檢點。

在港英管治期間，有家「中學生」報章，因為藏有侮辱英女皇像的畫，就被查封，因為當時侮辱英女皇是犯法。女皇畫像上有侮辱性字句，就是「行動」，如光是講，只要無人指證，亦無錄音，亦奈不得何，香港講法治，自然會出現真守法者與玩法者，怎處理，是個社會、政治問題，而不光是法律問題。

不過玩法者在未來日子亦或會收斂，美國駐港領使近日表示，一國兩制是港成功基礎，此話立即引來一些前高官、民主派的驚訝，因為這是否代表美國在對香港的某些事務上，態度有變，如變，則一些反港府人士，未必再可以常去告洋狀了。

對於擦邊球式的港獨行為，又如何處理？港英殖民政府，為鞏固其治權，在港法律內，暗藏有不少法令，可幫上手。

最近某立法會議員被跟蹤案，被拘涉案者，以「遊蕩」自辯，但警方則以「遊蕩而使他人感到壓力」而起訴之，不能告你跟蹤，而告你這個，你可有想過原來香港法律真靈！活用這些暗藏條文，已然有23條之效，因此23條立法，還是等時機好了。