解決住屋問題 以人為先

回歸20年，現屆政府可被視為施政新開始，面對醫療、教育、強積金對沖等問題，看似千頭萬緒，但覓地建屋仍最為重要。正如行政長官林鄭月娥說︰「搞掂個住屋（問題），好多問題都唔係問題。」這個人人皆知，但又不知如何「搞掂」的問題，關鍵還在於決心和方法，而且兩者互為因果。

林鄭落區，先選因興建蓮塘/香園圍口岸而在打鼓嶺原村重置的新竹園村。有村民就當年重置安排，向林鄭致謝。雖然這很可能是公關安排，但又應是事實，亦是一個雙贏的示範︰原村重置，村民居住有着落，香港又可得發展；林鄭其後到訪的家維邨、「光房」戶，都凸顯了社會在不同方面的住屋需要，但建屋還在於覓地—又歸結到開拓土地這個富爭議性的難題上。

林鄭落區期間，林鄭不但要求長者「幫忙」呼籲一下︰「支持政府開多些地、建多些樓」，又宣布成立專家小組，籌辦「社會大辯論」，讓公眾及社會各界討論香港未來的土地供應來源。巧婦難為無米炊，這類就社會重大議題進行的辯論，正是要凝聚共識，一起前行。過程中，政府必須向港人展現解決住屋問題的決心，今時問題嚴峻，一些低生態價值的土地，包括郊野公園邊陲和沿海岸綫的土地，憑甚麼理由變成「神聖得不可侵犯」，更連探討其發展的可行性也會被指為「保育公敵」的？

既然政府已反覆強調開拓土地建屋會多管齊下，包括市區重建、開發棕地等，阻礙發展的少數人士好應面對現實，嘗試去理解政府做法，不要死執着一些像「先棕後綠」的優先次序，阻礙發展。同時，當港人看到政府推動社會向前發展的決心，大部分港人都傾向認識到︰部分受影響人士確要配合、妥協或犧牲，才可以減少拓展土地時的阻力。

當然，即使看到政府決心，也不代表受影響人士或利益團體會毫無異議。法治社會不容許訴諸暴力，政府便要在法律上有更好的應對方法或措施，無論處理收地、業權、重置安排，甚至司法覆核等訴訟上，都要有更充足資源和準備，有時可能還要在海外禮聘外籍法律專家，支援律政司做不足或不願做到的工夫。

其實，當蝴蝶、蜻蜓等鳥獸蟲魚的居所或利益與人類社會有衝突時，以人類利益為先，才符合人道主義，關鍵只在平衡，這道理雖然非常顯淺，但部分人卻以種種原因，站在道德高地，永不願聽。只有「鳥獸蟲魚」主義，而無人道主義，又對嗎？