沒有美國的《巴黎協定》

2015年12月，全球近200個國家在巴黎通過《巴黎協定》。翌年四月，各締約國陸續簽署，同年10月達到至少55個締約方簽署，以及合計溫室氣體排放量佔全球總量55％的生效要求，協定遂於2016年11月生效。整個過程歷時11個月，比起協定的前身《京都議定書》足足快了六年，反映全球解決氣候危機的強烈共同願望。

踏入六月，北半球夏天剛剛開始，特朗普不顧盟友的忠告及國內外的輿論，宣布退出《巴黎協定》，引起各地領袖和民眾同聲譴責，令這個原本已經火熱的季節再升溫。

特朗普表示，《巴黎協定》寬待中國和印度等美國競爭對手，窒礙美國經濟，減少工作職位。這些理由全是罔顧事實的一派胡言。第一、《巴黎協定》中各國的減排力度是因應各國國情而自願提出的，是沒有約束力的，何來寬待對手？第二、多個國家和城市的經驗說明，污染的化石燃料已經和經濟增長脫鈎；邁向清潔能源除了能改善環境之外，更可製造就業。業界估計，到了2030年，可再生能源的市場達六萬億美元。因此，美國多個州、大學和大企業已表明不會因為白宮的決定而改變減排的策略。由此看來，特朗普退出《巴黎協定》，象徵意義比實際意義大。

奧巴馬促成《巴黎協定》的努力是肯定的，但美國因此而得來的領導地位卻被特朗普雙手拱讓出來，美國在國際舞台的話語權可能因此而步入下降軌迹。

（本欄逢周三、五刊登）