雙學三子衝擊公民廣場 律政司上訴促判監

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康前年衝擊公民廣場被判社會服務令，律政司提出刑期覆核，指裁判官判刑過度側重3人背景，忽略案件嚴重性，應判處監禁；上訴庭押後至下周四宣判。

代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然昨陳詞指，原審裁判官判刑時側重各答辯人背景，忽略罪行嚴重性，加上近年由遊行集結衍生的罪行愈來愈多，故要求上訴庭就同類罪行訂下判刑指引。

社服令報告反映無悔意

梁續指暴動案件的標準可用於評核本非法集結案的嚴重性，梁解釋答辯人倚仗約100人的力量與保安糾纏、推開鐵閘，所用武力不小。而各答辯人明知公民廣場已加建圍欄，硬闖必涉暴力。

梁又指裁判官認為對勇於表達意見的年輕人應予以寬大及理解，但此舉或向社會發放錯誤信息，社會服務令報告亦反映他們對罪行悔意欠奉，不符社會服務令先決條件，應予以判監。

代表黃之鋒的大律師石書銘陳詞時指，答辯人於行動前表明和平理性非暴力，事件中有人受傷非他們預計之內，亦不應由他們負責。法官潘兆初質疑答辯人作為學運領袖，將學生暴露於被捕及受傷的風險中是否加刑因素，石回應指後期發生的激烈情況，非由答辯人號召。

代表周永康的大律師蔡維邦陳詞時指3人當時尚年輕，他們多番嘗試與政府對話均徒勞無功，法官潘兆初即質疑「衝入去就可以有對話？」蔡續指，他們當時只是在徒勞無功下作出了錯誤決定，亦已受到懲罰。

上訴庭聽罷雙方陳詞後，指由於案件涉及重要法律原則，對同類案件亦有示範作用，故需時考慮，將案件押後至8月17日宣判。