佔旺案律政司陳詞：圖阻執行禁制令屬藐視法庭

香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等20人，涉違反佔旺禁制令案昨結案陳詞，上周被判囚的黃之鋒及黃浩銘昨出庭應訊。律政司指如在場人士有意圖對執行禁制令構成障礙，已屬刑事藐視法庭。

上周四因重奪公民廣場案被加刑而即時入獄的黃之鋒，早前已就本案承認指控，他昨與因反對新界東北案被改判囚13個月的黃浩銘，先後由囚車押送到庭。

辯方：警方應控制人群而非拘捕

律政司一方陳詞指，警方首次於亞皆老街及彌敦道交界發出警告後，仍沒離開人士可能已觸犯刑事藐視法庭，但強調單純在場並不構成刑事藐視法庭，因部分在場人士有其特定目的，例如記者在場報道等，但如在場人士有意圖對執行禁制令構成障礙，則屬刑事藐視法庭；黃浩銘當日重複提問人是否屬於障礙物，但執達吏並無義務回答，以及如任何人對禁制令細節有疑問，應該法庭尋求指示。

至於女答辯人麥盈湘早前供稱，她以記者身份在場，律政司一方質疑「為何在場逾百名記者，只有她一人被捕？」，並指麥曾參與在其在場他人士叫口號，並指如她表現到如記者一樣，相信不會被捕。

代表黃浩銘及麥盈湘等7名否認指控答辯人的資深大律師潘熙陳詞指，黃浩銘當日提問合理，執達吏有責任回答，及不應被視為阻礙。潘指，即使警方應要求協助清場，亦只應協助控制人群，而非拘捕。

潘指麥盈湘有短訊紀錄等，證明她案發前已於現場進行報道，及她案發時因無法出示記者證未能與其他記者一同離開。而法庭亦須判斷麥稱因看見黃之鋒失去平衡故扶他，是否構成障礙。