中美朝三國的博弈

3個月前我在本欄提過，3年內北韓很可能擁有能發射到美國去的洲際導彈（見6月30日〈北韓三年內有洲際導彈？〉），想不到北韓軍事力量的進步比這更快，從其近月的試驗可推斷，現在其導彈也許已有可能射到美國西岸，準確度則不得而知，而且北韓又已在試驗威力更大的氫彈了。如此發展，怎能不使人對金正恩另眼相看？美國又怎能不感到如芒在背？

要推測局勢如何發展下去，我們宜從北韓、美國與中國3方的博弈着眼。

核武成本效益遠勝常規武器

我們可視北韓與金正恩為贏家。美國軍力冠絕當世，北韓選擇與其對敵，金正恩最要警惕的是甚麼？假如我是金正恩，必會把2011年阿拉伯之春期間利比亞的卡達菲死於非命及2006年伊拉克的薩達姆被處決兩事銘記於心，而且會深信這都是美國政府搞的鬼。怎樣才能活命？答案是使到美國不敢輕舉妄動，對北韓發動戰爭。

本來金正恩已有第一道防綫。南韓是美國保護國，集中了南韓一半人口的首爾離開南北韓邊境只有35英里，大約等於大澳至將軍澳的距離，北韓的炮彈與飛彈可在三兩天內把首爾完全毀於炮火，死亡人數以千萬計，使到美國大失面子。不過，若北韓如此做，殺害的便是韓國人，政治代價太大，而且並傷不到美國筋骨，所以這道防綫並不太可靠。

核武加上洲際導彈卻不同，正如麻省理工學院商學院的黃亞生教授近日指出，核武成本低廉，其成本效益遠勝常規武器，窮國若要與富國抗衡，選上發展核武是自然不過之事。有了核武與飛彈，金正恩的壽命才較有保障。這也是為甚麼在外國的利誘及威逼下從不肯放棄發展核武的原因。

狂人特朗普挑戰癲佬金正恩

這裏尚有個博弈學的問題。眾所周知，若北韓真的用核武攻擊美國，她很快便會被夷為平地。既然如此，她應是絕不敢用的，發展了核武也無用處，北韓的核武也就無甚威脅力。要破此推論，方法之一是營造癲人形象，金正恩及北韓過去的領導人往往大言不慚，狀若瘋癲，可能是扮出來的。瘋子在壓力下甚麼也做得出，核彈當然也可射出，這或許正是金正恩想營造的形象。

美國對着這個對手是頭痛之極。在北韓核武力量不足以威脅美國時，美國尚要因南韓的安全而投鼠忌器，不敢怎樣，現在北韓羽翼已成，核彈可能射得到美國本土，美國還能怎樣？逼北韓放棄核武這一保命符不可能成功，美國還有些甚麼手段可用？特朗普其實也頗聰明，他有狂人形象，狂人對癲佬，可謂旗鼓相當，北韓也不敢完全相信美國不會發動猛烈軍事攻擊。不過，美國軍力雖遠勝，但瓷器碰上爛缸瓦，美國不易討好，所以美國惟有寄望北韓在外間的經濟制裁下會崩潰，但對捱慣了苦的北韓人民而言，此招並不見得效果顯著。

助北韓開放經濟或可解僵局

北韓在經濟上最倚賴的國家是中國，北韓9成的外貿都是依靠中國，但中國的施壓便有效嗎？北韓早已是一個幾乎沒有國際貿易完全自力更生（autarky）的國家，他最需要進口的是能源，這的確要靠中國，所以後者也不是對北韓毫無影響力。但北韓也知道，中國不會想見到北韓政權崩潰，因為一旦如此，中國的邊境便少了一個緩衝地，容易被美國勢力直達邊境，而且以後與美國的博弈便少了一隻棋子。當然中國也不想崩潰後的北韓難民潮對中國造成重大負擔，不過這隻棋子有核子牙，對中國來說也絕非好事。

對中國最理想的景況，是北韓中親華力量強大，中國對北韓有制約能力。但除非北韓突然把經濟發展看得重要，否則中國對北韓可用之牌也十分有限。

禁運、重創北韓的銀行體制等等懲罰性措施是否有效，我十分懷疑，反而幫助北韓開放其經濟，使其加入全球化經濟的大家庭，可以增加北韓胡搞時的機會成本。一個一窮二白又武功高強的國家十分危險，現在的局面正是這樣。

（本欄逢周五刊登）