法治當然是政治

大律師公會執委上周改選，戴啟思成功挑戰林定國，成為新一屆公會主席，而其名單中的其餘五人，也有四人成功當選執委。

戴啟思名單的論述，被批評把「專業」議題變成「政治」問題，是「政治化」。但大律師公會的任務之一是捍衞香港的法治，談法治就不能避開政治。

政治涉及權力及利益分配，而所謂法治，主要就是限制政府行使其公權力。我們天天談要維護一國兩制，就是希望限制中央政府的權力，不要讓「有形之手」輕易把權力延伸至香港；與此同時，我們亦希望通過基本法約束特區政府，並限制其權力。

十多年前，大律師公會曾就基本法23條的立法及釋法等問題表達強烈（反對）立場，但近幾年卻沉寂了。就算是一地兩檢此一議題，雖然如此具爭議，也不見大律師公會表達明確的意見。有趣的是，直到戴啟思等宣布出選，現屆執委才發表措辭強硬的意見，不知是被迫還是巧合。

大律師公會近幾年迴避了法治議題，其執委主觀的想法如何，我們無從知曉，但客觀的效果，就是不去挑戰特區及中央政府所描述的政治秩序，在政治上顯然是幫忙了特區及中央政府，不談政治，卻有政治效果。

現在戴啟思再度成為大律師公會主席，可說是撥亂反正。不要再說「不談政治」了，而是要「好好談法治、好好談政治」。但面對中央政府的強權，（港人及）大律師公會面對的，是艱難的戰役。

（本欄逢周一刊登）