國家主席任期

中國於今天召開的人大會議，將進行修憲，取消國家主席任期限於兩任的規定。吊詭的是，中國充滿制度自信，但此一修憲建議卻低調進行，網民的議論給屏蔽固然是預期之內，而就此消息發稿的新華社英文編輯，據說亦要因而問責下台。

此一修憲為習近平繼續出任國家主席鋪平道路，是有迹可尋的。他現在擔任第二個五年的主席任期，環顧四周並未有疑似的接班人，所以他任主席最少15年是已經寫在牆上的事實；但他沒有採用普京模式，找一個中國版的梅德偉杰夫頂上，自己繼續在幕後操盤，而是選擇直接修改憲法，不管有沒有反對聲音。

在憲法內作出限制，使國家領導人不能無限期連任，以防止獨裁已是常識。事實上，中國在1982年修改憲法，規定國家主席只可出任兩屆，就是由鄧小平提出的；鄧小平自己不搞獨裁，也深知獨裁的禍害，才會提出此一限制，更足以證明此一限制的必要性。

現在有人出來撑場，說「做得好要連任」。這說法是完全站不住腳的，好的領導人就是要培養好的接班人。難道要做到鞠躬盡瘁，死而後矣乎！撑場者都是有識之士（例如我曾經十分尊敬的劉兆佳老師），絕不會因愚昧而發表有關偉論；為了甚麼原因？大家自有想法。如果（但只是如果而已）中國容許公開討論，不知贊成還是反對修憲的意見會佔先。

至於說修憲不意味終身制，確是如此，但修憲會令終身制變成可能。我認為今次修憲的唯一「功能」，就是令一些中間派人士也覺醒，像中（共）國這樣封閉的制度是不應長此下去的。

（本欄逢周一刊登）