質疑合理 溝通釋慮

港珠澳大橋主橋東人工島的防波堤石墩呈不規則排列，有人懷疑工程不妥善，並會危及日後大橋安全。在這事件上，港人有懷疑及傳媒發揮監察作用，都無可厚非，中、港兩地政府宜視此為一個互動、溝通的機會，讓港人對大橋主體工程，有更深入的了解。

港府昨已就港珠澳大橋人工島關於防波堤的疑慮，向公眾簡報。路政署指大橋是按2014年經核實的圖則，相關的扭工字塊（石墩）沒移位，並沒有需要重新設置。其實，在這簡報之前，港珠澳大橋管理局已兩次發文解釋，石墩是按原本工程設計，由於位置特殊，因此這些扭工字塊是被定點及隨機在水底設置，但管理局強調，石墩互有勾連，能夠發揮防護、消浪及保護人工島的作用，而且他們一直有一套控制質量的程序及制度，監察大橋工程。

對防波堤被颱風「天鴿」沖散的質疑，大橋管理局也發布了攝於颱風前後的防波堤照片，顯示了防波堤相關排列形態，並沒有太大分別。

整個「防波堤風波」的關鍵其實只是可令港人「信」與「不信」的問題。在市民心中，事實與真相大家可能仍各有想法，筆者也不太肯定防波堤是否真有問題，但大橋是國際工程，在環球關注下，若有問題，他們不會待傳媒拍照並提出質疑後，才有所行動，而是未被傳媒廣泛報道便已作出補救。

事實上，大部分受過思考訓練的文明人都傾向整齊、有規律，包括直綫、有規劃及工整的序列，每當看到一些非天然的人工規劃或作品，便會以先入為主的觀念，質疑「有無搞錯」；但其實大家的腳板也是拱形的，不是平直的，對於這類合理懷疑，不必苛責，反而應要肯定港人對大橋這份關注及懷疑的精神，不過，提問雖然合理，但不應該衍生不必要的疑慮甚至恐慌；過程中，傳媒也發揮了監察政府的作用，若傳媒能夠可代市民深入認識多一些工程專業知識，並以深入淺出的方法，表達出來，便可釋除市民因不了解情況而產生的疑慮。

有本地工程師指即使大橋工程能夠抵禦中度颱風「天鴿」，也難保可抵擋其他颱風吹襲。大家當然希望，大橋工程設計早已預防颱風來襲的影響，若仍擔心石墩漂移，建議為石墩寫上編號，甚至像鋪砌地磚般一一對齊，日後若有移位，便可一目了然。

謠言止於智者。今次要市民成為「智者」，港府宜開放資訊，詳細解釋。市民當然毋須知悉或理會個別工程的細節，而最重要是安全問題。早前中國天宮一號飛行器重返地球，不也曾掀起一輪炒作及無謂的擔憂？資訊透明，並多作解釋相信是讓真相呈現的最好方法。