港珠澳橋防波堤 再掀「崩角」爭議

再有市民拍到港珠澳大橋東西人工島疑似「崩角」片段，有工程師認為照片中的防波石被潮漲時的海水淹過，明顯有問題，直言「無浪都浸晒，點可以防波」；但另有工程師指，防波石主要功用是保護沉管，加上另有防波牆，絕對可抵禦「300年一遇」的風浪。

前香港民進黨負責人、現為網台主持人的楊繼昌昨在其fb上載一段由高空拍攝港珠澳大橋的影片，片段看到人工島防波堤中間有缺口。楊繼昌接受傳媒訪問時表示，影片是由他朋友於周一由歐洲經多哈返港時，在機上拍攝。

土木及結構工程師蘇耀坤認為，影片中的防波堤缺口與水漲無關，即使水漲，高空亦可看到水底的扭工字塊，他指現時防波石「消失」，人工島結構會被水不斷拍打，擔心會被侵蝕，又質疑「防波石無浪都已浸晒，點可以防波呢？」

但前土力工程處長陳健碩則指，影片拍攝角度與首次航拍片一樣，相信防波石只是被水淹沒，由於該處防波石用於保護隧道沉管，防波石在水底下很正常。他解釋，防波石有沿水底向上斜往人工島鋪設，形成一個小灘，可起緩衝作用；亦有比防波石高逾8米的防波牆，相信可抵300年一遇風浪。

最新片段 防波石被水淹沒

另一方面，亦有網民上載人工島退潮後照片，指人工島退潮後「大到睇唔到」，又指防波石放在距離人工島很遠地方，浪打過來時，未接近人工島已散開。

工程師學會發聲明指，在判定設計是否安全及有偏差前，應先掌握足夠資料才分析，明言不能單靠照片及推測而作未經證實結論，建議當局考慮跟各持份者多溝通，增加透明度，釋除公眾疑慮。

編輯：梁偉澄

美術：招潤洪