臉書教主的國會騷

「臉書」創辦人兼CEO Mark Zuckerberg上周一連兩天出席美國國會聽證，是科技界今年以來最重大的新聞。上次一位科技界人物「榮獲」政界如此「高規格」對待，可以追溯至90年代微軟蓋茨面對壟斷的指控。「朱仔」創辦臉書僅14年，以33歲之齡得到這種「機會」，可謂前無古人。

結果朱仔險勝國會。經過老練的議員們十小時馬拉松式的「盤問」後，臉書股價兩日內反而大升5.7%，朱仔個人財富進帳逾30億美元；而網絡上得到最多人「洗版」的新聞，是議員們對社交媒體認識之貧乏，以致出現了許多不着邊際或哭笑不得的問題，白白浪費認真審視個人網絡私隱被科技巨企出賣的機會。簡而言之，朱仔以超乎想像的「穩定」表現，渡過臉書誕生以來最艱險的一關；但用戶的網絡私隱是否得到妥當的保障，卻很難說。

《紐約時報》報道，朱仔為應付是次聽證會準備十足，聘用一大隊律師和政治顧問提供特訓，當中包括前任總統小布殊的一位特別助理。顧問團隊們為朱仔準備大疊筆記，又多次進行角色扮演和模擬對答，冀保送教主過關。

面對龐大壓力下，朱仔展現了超乎常人的能耐︰他熟書、狀態穩定、很少失誤。雖然被批評迴避問題、表現像機械人等，但因為議員們的表現比他糟得多，結果在「不可勝在己，可勝在敵」下，朱仔贏、國會輸。

我看了一些相關的報道，發現較嚴肅和知性的媒體或評論員，繼續追問用戶私隱、科企規管、市場壟斷等重要議題；但大部分媒體卻為朱仔的表現所惑而放他一馬，或把注意力轉移在國會議員令人失笑的提問上，變相放生了他。

「臉書大戰國會」，既是科技巨頭接觸政治的第一課，也是政界與初創交手最矚目的第一次。不知這對香港的科技界有何啟示呢？

（本欄逢周五刊登）