撤MPF對沖 政府包底

逾百個中小企業商會日前發表聲明，反對政府就取消強積金對沖的初步構思，並反建議由政府「包底」。造成今時的漏洞，若要追究責任，當年有份參與討論及通過議案的立法會議員都要負責，而政府也有責任亡羊補牢。

1997年前，當時的立法會因「落雨收柴」，遂草率地通過了強積金供款可對沖長期服務金的法案，當年那批立法會議員通過了這條「垃圾」法案，而在長達22年相關討論的過程中，他們議政不力，既沒有考慮周詳而導致今時出現的矛盾，又沒有為此提出可行的解決方案，遺禍至今。港打工仔應要先追問昔日通過有關法案的議員，有甚麼深層次原因通過法案，始再談其他。

筆者認為，強積金對沖可像膠袋對環境造成的傷害，大家立即不用膠袋，未來的「膠袋」要用新方法處理，而已存在的「膠袋」則要盡快處理，以期撥亂反正。近年，強積金每年被對沖逾30億元，累計已被對沖逾300億元，佔強積金總資產逾5%，必須盡快「止血」。政府提出取消對沖的構思，普遍受勞工界歡迎，但商界（僱主）反對。須強調的是，今時大部分僱主並沒犯法，政府必須補救以前錯誤，若要促成取消對沖，也須照顧商界意見。

筆者建議，立即取消強積金對沖，並以某年「劃綫」，新加入強積金計劃的僱員不可再對沖，並依照今時商界的建議，僱主及僱員每月各增1%供款至6%，共12%。在這段過渡期及之前的對沖差額則全由政府「包底」承擔，希望這可避免無良僱主為避付長期服務金及遣散費而解僱員工，同時可免無良僱員其他屢次「博炒」以提取強積金的做法。這對勞僱雙方，尤其是基層或弱勢社群打工仔，都是德政。

既然政府曾表示可以承擔更多，「落水深啲」，就必須盡快「做功課」，計好條數，尤其是要照顧對中小微企造成的衝擊。今時政府既已預算170多億元「包底」，不如就先注入強積金計劃，以示政府誠意及承擔，其後再加碼。否則，一味強制僱主參與，個別無良僱主就只會不斷「炒人」或「執笠再開」，然後重新聘用原本員工，海麗邨清潔工勞資糾紛便是一例。

就像要解決膠袋對環境造成傷害一樣，香港要盡快「劃綫」，取消對沖，不製造及使用「新膠袋」，否則，若根據商界認為取消對沖是「給予僱員雙重福利」的思維，僱主「無良」不但會心安理得，而且對中小微企的僱主，「無良」也可能真是無可選擇。

其實即使每月12%供款，也難保退休生活，據推算，打工仔要退而無憂，需要月供18%、投資年回報達8%，才足可過世！