旺暴案 官提醒陪審員：意圖不等於動機

本土民主前綫前發言人梁天琦等5人涉2016年旺角暴亂案，9人陪審團昨續退庭商議，截至昨晚9時仍未達成裁決；期間他們就煽惑暴動及暴動罪中的意圖，詢問有否法律定義。法官指，意圖並不一定要於周詳計劃下形成。

法官昨回答陪審團提問指，意圖並無特定法律定義，但考慮意圖時，須考慮被告曾做過或沒有做過的行為或說話，及控罪發生前至發生後的行為，這有助了解被告關鍵時間的意圖。

另外，意圖並不一定於周詳計劃下形成，可於一剎那，甚至一時情緒影響下形成，控方只須證明被告關鍵時間的意圖，並非動機。

法官舉例指一個人為了不想親人因病受苦，幫他了結生命，明顯意圖是殺人，雖然動機可能是幫親人解除痛苦，故意圖不等於動機。法官又提醒，就意圖作出的推論，須為以事實基礎上可得出的唯一合理推論，如該推論可有利及同時不利被告，則不可採納。

編輯：梁偉澄

美術：簡力斯