中資控制書店 等於箝制出版自由？

最近，港台節目《鏗鏘集》指中聯辦控制本港逾半書店及多間出版社，引人關注，但若因此以為，香港出版、文化事業甚至言論從此「親中」，沒有了自由，就未免是捕風捉影。

該集的《鏗鏘集》內容其實並不新鮮。自3年前《壹週刊》「披露」了中聯辦持有聯合出版集團，「控制」了三聯、中華及商務等書店及出版社後，不時就有人重提，藉故炒作一下。其實，三聯、中華及商務幾十年來一直是中資機構，正如行政長官林鄭月娥說，只要中聯辦是依法進行符合他們運作及宗旨的事，港府便不應干預。

香港不少人有抗拒中國共產黨的管治，甚至不少人存在反中、反華的情緒，這雖然不難理解，但反共至無視現實，政治意識「上腦」，就相當無知。以他們的邏輯，以為中資書店裏銷售的全是「左」書，那麼，港檔販從內地輸入的豬肉和蔬菜等，豈不全變成了「左檔」？

假如他們願意留意一下（可能他們刻意不去留意）書店經營的現況，便可知道政治，無論是紅黃藍綠左中右，都敵不過一國兩制下的市場經濟，何況台灣文化局前局長龍應台的著作，透過三聯、中華及商務，銷量可觀；反觀馬克思、列寧、毛澤東等「左」、「共」的經典著作卻在書店空間珍貴下，要讓位予一些受市場歡迎的書類，包括生活實用，例如旅遊、食譜、養生、勵志，甚至教科書、補充練習等！其次，才是商業管理及文學類，至此，還未數到政治書類！

你以為筆者只看「左店」？不如看看台灣在港的旗艦-誠品書店「右」如何？結果也與「左」店大同小異︰去年誠品在港銷售圖書11萬種，成人書類前3位分別是︰生活（30%）、人文科學（23%）及文學（20%）。書，還是要「好看」，叫好叫座固然是「好看」；叫座但不叫好，在市場經濟的概念上，其實也是「好看」。

「佔中」行動之後，有人以三聯、中華及商務不賣、不出版與「佔中」有關的書，甚至「不放（相關書）在店內顯眼位置」為理由，指是篩選及打壓港出版自由。

其實，即使中央真控制了50多間書店，中央可控制到本地報攤？眾所周知，在港報攤有售的「反共」、「反中」雜誌、書籍都十分暢銷，順手拈來，其中列在封面上的專題便有︰「中共論述一敗塗地」、「習近平身陷民間輿論漩渦」、「中美摩擦中共窮於應對」、「習近平遭遇明槍暗箭」等，這些書一概都沒被禁售。

港出版及言論有多自由，不言而喻。有人卻只固執地去看書店的銷售「據點」，也不想想實體書出版的影響力已今非昔比，網上、社交媒體上，反中反共內容之多，更不用說了。

總之，今次「盲目恐中」派再無風起浪，其實只是無知（無視書店經營現況）兼無能（無力抗市場趨勢）的表現。