VAR應加入「挑戰權利」

視像助理球證（VAR）在今屆世界杯首度使用後，目的是減少爭議判罰，但卻引發新爭議。例如瑞士逼和巴西1:1的入球，史堤芬蘇巴疑似推開巴西中堅米蘭達後頂入，及後亦有加比爾捷西斯於禁區疑被侵犯，但球證在兩次爭議事件均視若無睹，VAR團隊亦沒要求「睇片」，引發巴西足總質疑VAR使用準則，要求國際足協澄清。在英格蘭對突尼西亞的賽事，基爾獲加肘部打中對方後，經VAR驗證後英軍被罰12碼，可是此後哈利卡尼兩度被攬跌卻沒吹罰，亦令球迷感覺VAR「啟動」標準不一。

VAR只可覆核入球、判罰12碼、直接紅牌，及確認哪位球員參與衝突，一旦判決出現「明顯爭議」，視像裁判會觀看重播畫面後向主球證建議是否改判決，但最終決定權仍在後者的哨子。若主球證當時認為該犯規沒「明顯爭議」、不足以構成12碼，他可以不需尋求意見，因此繼續引發一些在球迷認為眼中100%要判12碼的犯規，球證居然沒判的爭議。

足球比賽永遠出現爭議判罰，VAR絕非萬靈藥丹，不會有統一「啟動」標準，執法尺度仍各有差異，趨向公平但不是絕對公平。以現時觀察來看，未來VAR應要加入挑戰權利，兩隊教練可於每場提出一次或兩次要求球證「睇片」重新審視判罰，那將可減少上述被視若無睹的爭議。