若為自由故

香港民族黨陳浩天上周在外國記者會演講，引發重大爭論，有人認為外國記者會不應給予陳這個平台發表港獨言論。

最初政府打算根據社團條例取締香港民族黨，為政府護航者曾辯說，陳的活動涉及組織，要禁制的是組織活動，並非言論自由。可是今次外國記者會的演講明顯只涉及言論，反對者仍要口誅筆伐，可見這條所謂「紅綫」，並非加諸於結社，而是加諸於言論。

我們生於香港，一向追隨自由主義，即個人的權利（包括言論、集會等自由）優先於「國家」，即「自由主義」優先於「國族主義」。歐美的傳統亦如此，美國加州人經常講獨立，英國容許蘇格蘭討論甚至公投表決是否獨立，甚至西班牙也無禁止加泰隆尼亞討論獨立。當然，個人的自由也不是絕對的，所以西方仍禁止宣揚納粹言論，西班牙最終也不容許加泰隆尼亞正式分裂。

總結而言，西方是個人自由優先。但換上中國的場景，情況則倒轉，而且中國所推崇的「國族主義」，背後更是以強權的專制主義支持。

我認識的一些朋友（通常是較年長的），往往是從國族主義出發，認為容許討論港獨，最終搞不好成為真港獨，香港、台灣、西藏等均脫離中國，中了歐美的毒計，令國家分裂，無法富強起來，因此同意限制言論自由。

但這是我們必須抉擇的，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。香港的（真實的）國族主義者必須考慮，為了國家利益而捨棄（言論及其他）自由，代價值得付出嗎？至於另一些（虛假的）國族主義者，我也省得向他們提問了。

（本欄逢周一刊登）