沒收手機案上訴 警方︰有需要即時搜查

民陣成員於2014年7.1遊行後遭警方沒收手機提出司法覆核，法官裁定警方僅可在緊急情況下，才可欠缺手令而搜查被捕人士手機，警方昨上訴指被捕人士私隱度理應較低，警方有逼切性即時作搜查。

代表警務處一方的資深大律師莫樹聯昨陳詞時指，當任何人被警方有合理懷疑下而拘捕，他理應得到的私隱度會較低。上訴庭副庭長林文瀚即質疑，這是否指所有私隱來源的私隱度均應該下降？莫回應指是與被捕罪名相關的資料，因警方需為有關罪名搜集證據，但林官則認為手機內可能存有年代久遠的資訊，該些資訊與罪行完全無關。

稱憂當中資料或被遙距刪除

林官又質疑警務處一方指被捕人士私隱度較低的說法，指被捕人士應對其權利更加關注。莫回應指，拘捕本身就是一個侵犯私隱的行為，因此搜查亦屬合理的行為，再者，現時的科技已能將搜查手機時的搜查範圍限制於某些目標。

莫又陳詞稱，警方有必要在未取得法庭手令下，即時搜查被捕人士的手機，因為有些重要資訊可能隨時間過去而失去其調查價值，或被遙距刪除。林官則認為該些資訊的價值，應由法庭判斷，而非交由警方全權決定。

林官又問及現時《警隊條例》並無強制被捕人士需向警方提供手機解鎖密碼，莫確認說法。林官認為若警方無權要求被捕人士解鎖，那取得對方手機的價值何在？莫回應指有科技能強行將手機解鎖。

上訴庭法官潘兆初則問及，警方依賴的《警隊條例》50 ⑹條只提及警方有權搜查被捕人士的文件等，因此手機應不獲涵蓋在內；莫則稱文件的意思應包括電子數據，如電郵或電子檔案等，上訴庭促與訟雙方進一步研究有關問題。

編輯︰黎家榮

美術︰陳超雄