秋高氣爽的季節正是與親朋到郊外遠足的好時機。消費者委員會（消委會）近日與多個歐洲消費者組織合作，測試了市面上11款防水行山鞋，發現其中3款樣本的防水表現令人失望，同時半數樣本於濕滑地面的防滑表現未如理想。消委會提醒，用家選購時不應只著眼於款式，宜細心比較不同型號的實用性。
不同樣本用同一牌子防水膜 惟表現差異大
消委會表示，全部樣本均為聲稱防水的「低筒」行山鞋，除了「Keen」採用廠商自行研發的防水膜外，其他樣本的鞋面物料均採用Gore-tex防水膜，售價為1,098至1,790元不等。測試參考國際標準，比較樣本的鞋面構造、鞋底防滑表現、各部分的耐用表現及吸震能力等；鞋面構造測試中，則包括防水表現、透氣度及保暖能力。
測試發現，雖然大部分樣本採用同牌子的防水膜，但表現差異頗大。全部樣本於淺水「步行」1小時的測試中均沒滲水，但「Lowa」的鞋踭於3小時的「步行」測試後滲水。靜態浸水測試中，「Lowa」和「Adidas」均出現入水情況，當中以「Adidas」較為嚴重，僅獲1分；而「Keen」於靜態浸水後，鞋踭亦出現滲水。此外，「Hanwag」、「Meindl」、「Merrell」及「Haglöfs」測試後雖然沒有入水，但鞋的重量明顯增加，相信與鞋面不夠跣水有關，尤其是聲稱採用皮質鞋面的樣本。
樣本防滑表現參差 於乾地面上表現優於濕地面
至於透氣度中，測試發現「Keen」的鞋面各個位置都不夠透氣，僅獲2分；其餘樣本的整體表現不錯，鞋面物料透氣度頗佳，均獲4分或以上。此外，在模擬寒冷環境的測試中，「Merrell」的保暖表現最好，獲4分；但「Salomon」Outline GTX及「Scarpa」的保暖能力略為遜色，皆獲較低的2.5分。
至於在濕地上的防滑表現，整體樣本均表現參差，得分獲2.5至4分不等，整體以「Hanwag」、「Adidas」的表現較佳，於乾濕的地磚有較平穩的防滑表現，同獲4分。同時，樣本於乾地面上的表現普遍優於濕地面，其中以「Merrell」的表現最好，獲最高的5分。至於在濕地面中，全部樣本僅獲1.5至3.5分，當中以「Salomon」X Ultra 3Prime GTX的表現最差，僅獲1.5分。
樣本耐用表現理想 評審員實試觀感不俗
行山鞋的吸震能力亦十分重要，測試結果發現「The North Face」、「Salomon」Outline GTX、「Salomon」X Ultra 3Prime GTX最好，同獲5分；而「Scarpa」則稍為遜色，只獲3分。
至於耐用表現，整體樣本均表現理想，其中內面料以「Hanwag」、「Meindl」、「Lowa」的表現較突出，物料都能有效抵禦乾濕襪子的磨擦；至於外底的耐磨表現，則只有「Adidas」的鞋底較易磨蝕，只獲1分。此外，樣本抵禦重複屈摺的能力參差，表現最佳為「Meindl」及「Lowa」，同獲5分；「Haglöfs」、「Adidas」、「Keen」表現較差，僅獲1分。
評審員實試後的觀感普遍不俗，樣本的整體評分由3.5至4.5不等，當中以「Salomon」X Ultra 3Prime GTX、「Scarpa」及「The North Face」分別於舒適程度、動態及透氣表現較為良好。於清理保養方面，評審員認為「Lowa」的鞋面較易沾上污漬，而「Merrell」的鞋底則較易揳入細小的碎石。
11款行山鞋樣本的總評
1.「The North Face」Ultra Fastpack III GTX，$1,290（4.5分）
2.「Salomon」Outline GTX，$1,098（4.5分）
3.「Hanwag」Belorado II Tubetec GTX，$1,700（4分）
4.「Salomon」X Ultra 3Prime GTX，$1,098（4分）
5.「Meindl」X-SO 30 GTX，$1,790（4分）
6.「Scarpa」Epic GTX，$1,470（4分）
7.「Lowa」Innox GTX lo，$1,450（4分）
8.「Merrell」Moab 2 GTX，$1,390（4分）
9.「Haglöfs」Ridge GT，$1,370（3.5分）
10.「Adidas」Terrex Swift R2 GTX，$1,180（3.5分）
11.「Keen」Targhee III，$1,098（3分）
如何選擇合適的行山鞋？
消委會表示，用家購買前應考慮行山鞋的用途、穿著時間及季節。此外，長時間步行或運動後，腳掌和腳踝會出現輕微膨脹，所以試穿新鞋時應預留約半吋空間，避免腳趾在行走或落山時受直接衝擊而受傷，試鞋前最好先讓雙腿步行一段時間來模擬行山時的膨脹狀態。此外，由於行山時會不斷出汗，應穿上較為吸濕又柔軟的襪子，例如羊毛襪或其他合適的行山襪。
撰文：李凱晴