學者報告 批區選DQ標準不一

由政治學者和人權組織成立的「選舉觀察計劃」昨發表中期報告，指區議會選舉部分候選人有相似主張，但並非人人被要求解釋，批評選舉主任處理提名標準不一。至於有輿論倡押後選舉，報告認為或增衝突機會，促當局交代投票日應變。

「選舉觀察計劃」於今年9月成立，該份中期報告表示，部分選舉主任要求參選人解釋「光復香港、時代革命」，部分主任則未有要求，20多位候選人於提名期過後才獲確認提名有效。報告認為，選舉主任明顯準則不一，而且遲遲未確認提名，令候選人難以準備競選工程。

促交代投票日應變安排

香港眾志秘書長黃之鋒多次被選舉主任查問立場，其後宣告提名無效，理由是其答案「非真心如此」。選舉觀察計劃成員、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛認為，行為明顯屬思想審查，又質疑所謂的理據有如讀心術，侵犯政治權利，建議選管會提供清晰指引，杜絕思想審查。

近日有輿論建議政府押後或取消選舉，報告認為，如欠公信力的政府押後或取消選舉，容易被質疑輸打贏要，未來更大機會出現社會衝突。

選管會回覆表示已成立危機管理委員會，詳情及應變計劃要點文件已上載網頁。選管會重申提名有效與否由選舉主任依法決定，選管會只按提名有效名單安排選舉。

記者：李明佑

編輯：梁偉澄

美術：顏玉玲

攝影︰冼偉倫