國際專家另撰報告 下月發表 稱監警會報告客觀詳細 張建宗籲公眾中肯評價

監警會上周五公布審視反修例風波專題報告，惟被部分人批評內容偏頗。政務司司長張建宗認為，坊間有人指報告是為警方「漂白」，顯示有立心不良的人要打擊警隊。另有監警會國際專家組前成員將就反修例風波另撰報告，盼下月9日前發表。

審視反修例風波專題報告公布後，引起社會各界回響。政務司司長張建宗昨日在網誌表示，坊間有人指控監警會的報告為警方「漂白」，顯示有立心不良的人要打擊警隊，他認為監警會經過嚴謹、深入、客觀、詳細的審視，釐清了連串事件的事實真相，籲市民應對報告作出公道及中肯的評價。

不過，曾經歷8.31太子站事件的教大學生會前會長梁耀霆認為，報告沒訪問被捕人士，亦不認同報告中形容乘客為暴徒。監警會前委員鄭承隆認為，雖然不相信8.31太子站事件中有人死亡，但報告的解釋亦欠說服力，或未能令公眾信服。

區議員質疑報告內容片面

元朗區議員張秀賢亦質疑，報告引述網上圖片指有人號召7.21到元朗示威，惟後來發現該圖來源是內地微博；他又指報告盡信警方所稱當晚999報案中心收到大量來電，是有人想「癱瘓」系統，認為報告所述的「事實」十分片面。

監警會委員陳錦榮表示，因監警會無調查員，故沒有做調查程序，報告是視乎圖片、警方提供的意見及觀感等資料作出的結論，當中已提出警方的不足，並稱沒有證據證明8.31事件中有人死亡。

海外專家報告 分3階段分析

另外，早前退出監警會審視反修例事件報告的海外專家Clifford Stott在社交平台表示，會利用監警會報告和他自行收集的資料作科學分析，另外撰寫一份報告，期望在6月9日前公布。他稱，報告將反修例風波分成3階段進行分析，首階段為去年6月至7月，集中於港島區針對修例的示威活動，包括7.1衝擊立法會、警方的武力使用是否引致更大規模示威；第二階段為示威活動擴散至港島以外，示威者目標轉向抗議內地對香港的干涉；第三階段為示威者趨向更暴力和激進，而且針對警察，會研究會否因政府和警方形象和可信性轉差所致。

記者：李卓成

編輯：黎家榮

美術：李明