【聲明】港生活網站並無進行電話推廣活動

特朗普十大政策可行嗎?

發佈時間: 2020/08/28

美國民主黨和共和黨先後舉行黨大會,正式提名拜登和特朗普為總統候選人,由於受到世紀疫症的影響,兩黨的黨大會或以視像進行,或以預先錄播發言,並沒有甚麼大看頭。

共和黨不少議員都是靠特朗普的支持而當選或連任,因此有更多的歌功頌德,一向反對特朗普的主流媒體認為他們是肉麻當有趣。共和黨甚至懶得發表新政綱,謂沿用4年前的一份便可以了。不過,特朗普的競選總部倒是發表了一份較簡單的第二任期施政方針,羅列特朗普未來的十大政策。

也不能說十大政策沒有看頭,其實好過長篇大論的政綱,十大政策簡單易明。可以看到特朗普的取向,同時特朗普較傳統政客老實,比較認真地對待競選承諾,問題在於能否落實,以及是否會為美國帶來真正的好處。

增就業遏疫情 講就容易做到就難

十大政策以創就業機會先行,揚言在10個月內創造1,000萬個就業機會,及創造100萬個小型企業。這是要討好中下層的白人,使他們在疫情中仍感到有希望,但今年喪失的職位已超過2,000萬,創造1,000萬也不算太樂觀。至於創造大量小型企業,還要看疫情是否能及早受控,那不是減稅或補貼便可以實現。

第二大政策是要在今年底之前研發出疫苗,以及明年人們的生活能恢復正常。這倒是全球所想,但問題是,如果在沒有安全和效用保證之前便急就章推出疫苗,必定弄巧反拙!抗疫不科學早已令特朗普備受批評。

第三又是創就業,但集中於「黑」中國,謂要從中國取回100萬個製造業職位;對返回美國的企業實行減稅;美國聯邦政府合約不得外包給中國公司;要中國完全負起把病毒擴散到全球的責任。

這一條比較長,有些美國企業為了避開貿易戰而遷出中國不足為奇,但大多數只會遷去東南亞。因遷返美國有兩大問題︰一是工資高出好多倍;二是勞工密集的工作,在美國的吸引力並不大。

所謂要追究中國擴散病毒的指控,只是特朗普抗疫失敗想推卸責任的藉口,除了澳洲總理莫理森之外,似乎沒有甚麼盟友響應。同時,有甚麼渠道可以追呢?所謂中國「研製病毒的證據」一直拿不出來。不妨去聯合國大會投票,肯定只有幾票支持,十多票棄權,150票以上反對。親美分子誤以為美國有好大影響力,超級大國恫嚇人有力,但在聯合國大會卻一向是少數派。

第四是降低藥物價格,讓病人和醫生重新掌控醫療保健。醫保私有化,等於使更多窮人看不起病,無法得到國會的大多數支持。

捍警權壓移民 討好保守白人選民

第五是向學生們教導「美國優越論」,是獨特國家,與別不同。這一點頗接近希特拉,若新納粹在美國流行,也可能有助拉票,但恐怕會嚇怕一般的選民。

第六是改變國會生態,參眾兩會議員要有限期。這是比較有道理的,但不可能獲得大多數議員的支持,試試先規定共和黨議員只得連選連任多一屆,怕且連擦鞋仔都會跑光。

第七是捍衞警權,加強對攻擊執法人員的刑責、招聘更多執法人員。這一條擺明要討好保守的選民,特別是針對白人和富人。不過,警察要有高質素,總好過餐餐動用國民警衞軍去對付示威者。

第八是打壓非法移民,不讓他們取得國民應有的一切優惠。這主要也是討好保守的白人。

第九是要創新,包括建立太空軍,在月球設永久基地、率先載人登陸火星、在建設5G網絡方面取得全球領先地位。探空絕不急切,5G方面美國確實要急起直追,過去4年特朗普只懂打壓華為,而不是大力支持美國科企發展5G。

第十是繼續美國優先的外交政策,結束戰爭讓美軍返家園、盟友要負擔起應有的軍費、擴大美軍戰鬥力,及建設網絡安全防衞系統和飛彈防禦系統。單邊主義外交使美國只剩下少數盟友;同時,一方面說終止戰爭,另一方面卻要增加軍費,自相矛盾。

政策新意不大 還看拜登辯論表現

總的來說,十大政策基本上是沿用特朗普現時所推銷的東西,新意不多,在大選應有助保住基本盤,但要吸引中間派的選民,在現時的經濟環境下會比較困難。特朗普倒不如又祈求病毒突然消失,證明他是上天特選的吧!

但特朗普也不一定輸,還要看拜登在直播辯論時的表現,勿如特朗普譏笑他是「瞌睡祖」(Sleepy Joe),烏下烏下!

(原文刊於《經濟通》)

(本欄逢周五刊登)

撰文: 曾廣標 著名國際問題專家和財經評論員
欄名: 國金與投資