【聲明】港生活網站並無進行電話推廣活動

死者胞妹作供︰姐曾稱張祺忠非好人 形容被告多不敢違強勢妻命令

發佈時間: 2020/11/11

香港大學機械工程學系副教授張祺忠涉殺妻後藏屍辦公室案昨續審。死者胞妹於供詞中形容,死者性格強勢易怒,被告通常不敢違抗其命令,死者生前曾稱「張祺忠不是好人」;銀行職員則形容,死者霸道難相處。

控方昨於庭上讀出死者胞妹陳慧賢的供詞,陳指死者是一個強勢且欠缺耐性的人,經常命令他人,且很節儉,如去飲茶時亦選擇有優惠的早茶時段,一家人外出用餐亦需「AA制」。至於被告,陳則形容他經常木口木面,不多說話。

胞妹稱姐缺耐性 被告則不多說話

陳其後得知胞姊死訊後再錄口供,提及2018年7月與被告及死者同遊英國時,兩人不斷就瑣碎事爭執,其中有日被告駕車載他們外出時,死者在旁不斷就路綫命令被告,被告顯得非常憤怒,並揚言今次是最後一次與死者去旅行。

陳又供稱,她於案發期間逗留在港,有一天被告駕車載她出門時,死者在旁不斷就一份租約對被告喋喋不休,被告當時顯得十分煩厭,其後死者向胞妹大聲嚷「張祺忠不是好人,不要以為他是好人!」被告隨即語塞,陳認為當時被告有些不能說的秘密。

陳又形容死者常批評他人,當她憤怒時會執着一點不斷責備對方,亦經常教訓他人。反而,被告多數默不作聲,且鮮有違抗死者命令,非常服從。陳記得約6、7年前,死者曾感苦悶,萌生與被告離婚的念頭,但被告卻不願離婚。

銀行職員同意死者難相處

曾於星展銀行接待死者的客戶服務經理趙建威供稱,他於8月16日為死者開戶口時,死者為取得迎新優惠而即場致電被告,以急促語氣要求被告先簽署所有文件。死者其後要求趙立刻前往港大宿舍為被告開戶,趙抵達宿舍後被告似乎不知所以,更表示他只得半小時午飯時間,來不及消化所有內容,遂提議另擇日子再處理,趙遂離開。

趙於辯方盤問下又供稱,死者不停向他問及有無更好的優惠,不斷向他施壓,辯方問及死者是否「咄咄逼人、要求多、難相處」,趙表示「非常同意」。辯方又問及當死者致電被告時,態度是否很霸道及多要求,趙亦同意。

另一花旗銀行職員李鍵豪則供稱,他於8月16日為死者開戶後,死者取出一張400萬元支票作存款,死者當時表示該支票本來是其丈夫給她用作購買囍帖街一個單位。李於辯方盤問下指出,死者予他的感覺富有,「買樓如買蔥」,而死者雖沒提過其丈夫職業,但死者曾提及其丈夫很富有。

目擊被告壓着死者 姨仔以為兩人親熱

死者胞妹於案發期間在涉案宿舍留宿,她於供詞中透露,2018年8月19日當天,她仍未能聯絡死者,當她回到港大宿舍時,陳的8歲女兒曾指死者的鞋子出現在門口,但她當時並沒留意。陳當日又發現平日置於門口位置的行李篋不見了,被告則斥責死者,帶走如此大的行李篋是「黐綫」。

陳返回英國後得悉胞姊死訊,並於補錄口供時提及,她記起之前在宿舍門口的行李篋,早於8月17日早上已不見了,當日早上她醒來時感到非常涼快,由於被告夫婦均為非常節儉的人,被告即使在夏天亦鮮有開冷氣,故她以為涼快感覺是來自外面。

陳又提及一件她回想覺得奇怪的事,指8月16日當晚臨睡前,她透過房門看到死者和被告均躺於床上,兩人背向門口,被告疑似壓着死者,她當時心想兩人在親熱,故未有再留意,但陳認為被告不是一個如此浪漫的人。

編輯︰黎家榮

美術︰陳超雄