美國的城鄉之爭

美國總統大選，目前官方還沒有確認誰人當選總統，最少美國政府的總務署還未肯向拜登提供政權交接，不過各主流媒體已經向拜登黃袍加身，把他說成是候任總統；更奇怪的是，有社交媒體把現任總統特朗普搣柴。侵叔能否連任，縱使輸了9成，他身為第45任總統是毫無疑問的，但傳媒竟可以把他「降呢」為政治候選人（Political Candidate），企圖把他從歷史中抹走，為何整個美國知識分子界對侵叔有如此深的仇恨？如果侵叔那麼令人討厭，又為何能夠吸引到7,100萬美國選民支持？不要忘記，這批支持者當中，不乏為出席他的造勢大會，而甘心食幾個小時西北風的。

美國的城市文化界精英要把侵叔除之而後快，但市郊和農村選民卻視侵叔為救世主，這就不是侵叔為人粗魯、口沒遮攔，令讀過些少書的知識分子不悅這麼簡單。

侵叔雖然離過兩次婚，但他的一家出來拍照，總是齊齊整整，女兒伊萬卡尤其出眾，跟亨特拜登流出大量吸毒和性愛影片，形成強烈對比。侵叔早前在BLM騷亂時高舉《聖經》，就招來傳媒的口誅筆伐。留意內陸支持侵叔的美國人，以白種男性居多，他們的價值觀較為傳統，擁有金髮、有信仰、會恆常到教堂、重視家庭、反對毒品合法化等，但這批人卻被民主黨的希拉里視為一群可憐蟲（a basket of deplorables），從心底裏看不起這批人。而代表另一種價值觀，支持民主黨的知識分子，卻把拜登接納濫交濫藥的亨特，形容為無條件的父愛，而拜登一家的背景，跟上述知識分子性取向多元化，又不難令人明白他們為何會臭味相投。

所以，無論撑侵侵或撑拜登，看穿了其實是價值觀甚至是宗教層面的對決，美國城鄉存在嚴重的鴻溝，侵叔或拜登只是這兩種價值觀的代理人罷了。

（本欄逢周二刊登）