8.18非法集結案 辯方質疑警撤離 控方︰免激起現場情緒

壹傳媒黎智英等共7人涉前年8月18日港島遊行，被控組織未經批准集結一案，辯方昨續陳詞指，警方當日撤離現場及未有發出警告，惟被告事後遭起訴，猶如秋後算帳；控方指警方是為免激起現場情緒。

涉案被告黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘，均否認組織未經批准的集結及明知而參與未經批准的集結兩罪；同案被告梁耀忠及區諾軒已認罪，保釋候判。

代表何俊仁及李柱銘的大律師布穎琪昨結案陳詞時指，警方當日撤去地面部隊，沒維持維園集會的秩序，是將維持公共秩序的公職棄之不顧，有違憲法責任，而集會人士離開維園時，警方亦無發出警告或給予任何指示。

辯方稱主辦方須疏散人群

布指，雖然2005年終審法院就梁國雄涉舉行未經批准集結一案，裁定《公安條例》合憲，惟當日遊行和平有秩序地進行，本案被告在事後被捕及起訴，屬條例應用上違憲，是次起訴猶如秋後算帳，對示威自由的限制不合比例。

控方大律師林芷瑩回應陳詞時指，警方當日並無將公職和集會人士棄之不顧，據警員庭上證供，警方是為免激起現場人士不滿，才將地面部隊調離。

代表梁國雄的資深大律師潘熙結案陳詞時則指，即使法官接納所有警察證人的證供，亦不應裁定被告罪成，潘指警方撤離現場後，集會主辦方須負責管理及疏散人群，梁只是協助疏散人群。潘指，控方起訴梁國雄組織及參與未准批准集結兩罪，涉同一事件重複控告兩項控罪，雖然控罪數量對刑期影響不大，惟每1項定罪均可獨立視為1次懲罰，重複控告同一事件並不合理。

美術︰陳超雄