國安法首案 律政司︰設陪審團非基本權利 涉案男提覆核開審

涉駕駛插上「光復香港時代革命」旗幟的電單車，而成為首名被控違反《香港國安法》的男子，就律政司拒讓陪審團審理其案件提出司法覆核。案件昨開審，律政司指接受陪審團審訊從來非基本權利。法官押後至下周裁決。

代表申請人唐英傑（23歲）的資深大律師戴啟思昨陳詞指，申請人並非質疑《香港國安法》46條的合憲性，但質疑律政司司長作出剝削申請人接受陪審團審訊的決定時，沒解釋理據，亦無給予申請人回應機會，此舉涉程序不公。

稱有權作獨立決定 毋須交代

戴稱，《基本法》63條所指的律政司的重要檢控決定，在決定將案件交付到高院原訟庭審訊的一刻已作出，有關審訊的後續決定，則應交由法官與陪審團處理，申請人受憲法所保障的陪審團審訊權利，亦由那一刻起生效。

戴續指，申請人認為由陪審團主審的審訊會更公平，對於面對過於苛刻的法例或檢控的被告來說更有保障，並強調陪審團審訊可使公義以更為公眾認同的方式得以彰顯。

代表律政司的資深大律師孫靖乾指，審訊形式亦屬《基本法》63條所涵蓋的檢控決定之一，與控罪和審訊地點的選擇無異，因此即使在《香港國安法》案件中，律政司司長亦應有權作出獨立決定，毋須交代理據。

孫指，《基本法》86條只是列明陪審團制度予以保留，並非指香港居民擁有接受陪審團審訊的基本權利，故無論是在案件任何階段，申請人亦不享有接受陪審團審訊的基本權利。

美術︰陳超雄