國安法首案審結 下周二裁決 控方指口號涉分裂 辯方：意思含糊

男子駕駛插上「光復香港時代革命」旗幟的電單車，涉首違《香港國安法》被控，控辯雙方完成結案陳詞，案件押後至下周二（27日）裁決。控方指口號意思要將香港分裂出去，辯方則指口號意思含糊。

控方結案陳詞時指，被告唐英傑駕駛插有「光復香港時代革命」旗幟的電單車衝向警員，導致3名警員身體受嚴重傷害，而他撞倒警員前，在灣仔一帶巡遊，曾駛過4道警方防綫，但他未有理會警告停下，沿途有人歡呼拍手。

控方認為被告的目標是襲擊警員，他插上旗幟是煽動群眾，意圖造成嚴重社會危害。控方指法律上不需證明被告成功煽動群眾，只要被告曾向其他人作出煽動分裂國家的行為，即干犯「煽動分裂國家」罪。

控方：辯方專家不反對可解讀分裂香港

就口號字句，控方指辯方專家證人港大政治與公共行政學系教授李詠怡，及中大新聞與傳播學院教授李立峯，同意控方專家證人嶺大歷史系教授劉智鵬的解讀，不反對可解讀為將香港從中國分離出去。

控方批評辯方專家的研究方法，包括焦點小組訪談及電話訪問方式，其中問題帶引導性，存有偏頗。又指辯方兩名專家並非歷史及中國語文專家，法庭應依賴劉智鵬的解讀方式。

辯方結案陳詞指，控方不能證明任何人對「光復香港時代革命」口號的解讀，都與劉智鵬一樣，以及被告必定知道當中含義，而本案無證據指出被告如何解讀該口號。辯方又指，劉智鵬只是機械化及死板地，以歷史背景及約定俗成的角度研究口號，忽略了口號的修詞。辯方認為口號的意思含糊，示威者對口號可有不同理解及意見，而「革命」可指重大改變，無分裂國家的意思。

辯方指被告當天帶備急救用品，無意發動恐怖活動，電單車撞向警員前被告曾減速，插上涉案旗幟亦非表示他提出政治訴求。

美術：鄧建威