申訴專員｜食環監察蚊患數據被批易混淆 申訴署質疑防治隊巡查不足

食環署自2003年起透過登革熱病媒監察計劃，在全港19區劃分出64個監察地區，並每月公布各區的「誘蚊器指數」和「密度指數」，以讓市民了解區內白紋伊蚊蚊患情況。不過，申訴專員公署質疑，兩者雖在反映蚊患方面有直接關係，但欠缺相關配套讓市民理解數字的意義，以及得知實際情況。

{{hket:inline-image name="625e5118-c6f0-43b9-8eca-d0eb3121f79e.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

高級調查主任周錫超指，現時本港70多種蚊當中，絕大部分只會造成滋擾，故食環署主要集中應付病媒蚊。（歐文瀚攝）

公署指，食環署在去年改用「誘蚊器」紀錄各區成蚊數字，截至今年4月為止全港共有3,440個誘蚊器，惟食環署雖早已為「誘蚊器指數」訂立4個級別，並需在指數達第3及第4級時向公眾發警示，但署方每月只公布指數數字而沒有其所屬級別、相關級別含意等，難以讓市民知道蚊患情況。

未讓市民理解「誘蚊器指數」計算目的

另外，食環署在去年4月起發布「密度指數」後，未有讓市民理解其計算目的、概念和與「誘蚊器指數」之間的關係，更易令市民混淆兩者的關係。公署又認為，食環署用作解釋蚊患情況的「每月指數」是全港性的數字，忽視個別地區錄得警戒級別的數目和次數有上升趨勢，做法過於籠統，並強調不能單靠白紋伊蚊監察計劃的指數評估本港蚊患情況。

公署調查時又發現，食環署不論是監管署方或承辦商負責的防治蟲鼠隊時均有不足之處，其中3個監察地區的隊伍巡查記錄顯示不同職級的人員有沒做足巡查、或巡查記錄散失的情況，如馬鞍山的衞生督察在前年1至4月期間，沒有突擊巡查屬下管工負責的承辦商隊伍的紀錄。

公署就調查向食環署提出8項建議，包括適當整合每月發布的數據，檢視如何善用數據以更準確反映蚊患情況、全面審視檢討防治蟲鼠隊的工作守則內容等。食環署已開始落實部分建議。

申訴專員主動查街渡制度，審研太平紳士巡視運作安排，詳情即睇【下一頁】

撰文︰歐文瀚
責任編輯：陳浩義