時昌副經理改口 不肯定事發經過

2016年時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊昨續。時任時昌副經理昨繼續作供時，就日前於庭上提及事發當日的大部分事情改口稱不肯定，只是潛意識認為發生過。

時任時昌副經理宋國光昨續作供，死因研訊主任昨於庭上播放3樓升降機大堂位置的閉路電視片段，被問及片段中顯示1名身穿淺色衫男子是否宋時，宋起初指身影並不屬於自己，並指從來未有穿過淺色T恤。死因研訊主任質疑宋沒有穿過淺色T恤，宋供稱是。宋及後又稱曾穿淺藍色T恤，惟在黑白色片段中，難以判斷藍色或白色。死因研訊主任再追問下，宋同意有機會身穿白T恤的男子是他。

僅肯定有討論救火 由保安報警

死因研訊主任問及，閉路電視片段中未有顯示宋與另外2人在鋼門外討論，宋稱，3人確實曾就是否救火進行對話，但自己有機會弄錯當中的時間和地點。宋又補充，肯定當日是保安「強哥」報警。

死因裁判官黃偉權問及，「為何當天肯定事件發生，今天卻不肯定？」宋供稱，當天是下意識、潛意識做了這些事，再看閉路電視片段後回憶事情。裁判官則指既然是不肯定，問及宋到底是下意識還是潛意識。宋表示歉意後回應是潛意識，故當日只有兩件事是肯定。

家屬代表大律師指出，2016年5月的巡倉報告，列明3至7樓均欠缺「貓頭鷹燈」。宋回應曾看過相關報告，惟不肯定是否欠缺，印象中3樓是有「貓頭鷹燈」，亦不肯定3樓是否設有魚眼鏡。

另外，承辦淘大迷你倉裝修工程的泰發工程有限公司東主王岱作供指，迷你倉的1至7樓分3個階段進行工程，其中1、2樓由時昌老闆聘請「迷你倉專家」負責室內設計，其餘樓層由泰發參照1、2樓設計進行間隔。

王續稱，迷你倉的間隔和大小均由時昌決定，會先間出一個較大區域，再由時昌銷售部決定區域內的迷你倉數目，而早期時昌一方亦可在工程期間出租迷你倉。

美術：顏玉玲