消委會行山鞋 ︳11款行山鞋6款防水差 2款超強防水浸水6小時不入水【附詳細名單】

近日本港天氣轉涼，秋風起正是行山遠足的好時機。消費者委員會聯同國際消費者研究及試驗組織（ICRT）測試11款防水行山鞋，發現逾5成行山鞋樣本的防水表現未如理想，其中3款浸水未達1小時便已經入水，亦有樣本於浸水後重量增加多達30%，或會影響行山時的感受及安全。消委會提醒，市民遠足時要因應遠足路線的難度和天氣情況預早作好準備，選用合適的裝備。

同場加映：

新派韓式素食嚐時令蔬果料理 秋日精緻下午茶健康時尚兼備

{{hket:ul-video id="4406"}}{{/hket:ul-video}}

消委會是次測試11款中筒防水行山鞋，售價由$599至約$2,300，當中3款樣本採用廠商自行開發或專用的防水膜外，其餘8款均聲稱採用Gore-tex防水膜作為鞋面物料；4款的鞋面主要為合成纖維布料，餘下7款則以皮革或麖皮製造。測試項目涵蓋防水、防滑、透氣度、吸震能力和耐用表現及評審員實試等。

（↓點擊圖片放大↓）

2款防水表現滿分

防水測試將各樣本浸於60毫米深的水中共6小時，結果發現防水表現差異頗大。「Lowa」 及「The North Face」的鞋內完全沒有入水，浸水前後的重量亦幾乎沒有改變，該測試項目獲5點最高評分。

3款浸水1小時入水

然而「Asolo」、「Scarpa」和「Merrel」的樣本，左腳浸水1小時內已出現入水的情況；浸水2小時後，「Asolo」和「Merrel」的樣本的右腳樣本同樣入水，以上3款型號均只得1點評分 。

浸水4小時後，「Quechua」的右腳樣本鞋頭位置有輕微沾濕，浸水6小時後鞋身也有入水情況，而左腳樣本鞋頭位置同時出現沾濕情況，表現較遜色，只得1.5點評分。

此外，「Salomon」及「Adidas」雖然於測試後沒有出現入水的情況，但鞋面不夠跣水，鞋的重量分別增加了26%及30%，亦影響評分。

耐用度、防滑表現、吸震能力懸殊

至於耐用度的測試結果亦表現懸殊，消委會分別測試樣本的內面料、鞋底耐磨表現、鞋底耐屈摺表現及鞋帶，11款樣本整體評分由2.5分至5分，當中以「Meindl」、「Asolo」及「Scarpa」的樣本則表現最好，整體獲5點滿分。

而防滑方面，樣本的整體防滑表現參差，得分由3點至4.5點，以 「Haglöfs」及「Adidas」的表現較佳，該2款樣本於乾/濕地磚有較平穩的防滑表現，同得4.5點整體評分。整體各樣本於乾地面上的防滑表現普遍較於濕地為佳，其中以「Meind」、「Haglöfs」、 「Adidas」、「Lowa」及 「Merrell」的表現最好，獲5點評分；而整體樣本在濕地面的防滑表現則較遜色，評分由2點至4點，其中「The North Face」的表現較差，只得2點評分。

透氣度、吸震力不俗

消委會又測試樣本的透氣度，測試從樣本的不同位置𠝹出多塊直徑4厘米的物料，蓋在裝有乾燥吸濕珠的玻璃瓶上23小時，再量度吸濕珠重量的變化，結果大部分樣本表現不俗，當中「Haglöfs」及「Lowa」的透氣度理想，獲最高5分。

評測同時測試鞋底能吸收的撞擊能力，結果顯示樣本的吸震能力介乎3分至4.5分，表現最好的為「Salomon」、「The North Face」及「Adidas」的樣本。

僅1款樣本皮革不含致癌物

若皮革製造過程處理不善，可能產生可致癌的化學物質六價鉻。在7款鞋面主要為皮革的樣本中，只有「Salomon」沒有檢出六價鉻，其餘6款檢出六價鉻含量由0.4mg/kg至1.4mg/kg，惟沒有超出歐盟的要求上限（3mg/kg）。

3大貼士選購及保養行山鞋

消委會提醒，消費者選購及使用防水行山鞋時，宜注意以下事項：

同場加映：

炎明熹感激家人沒強加期望添壓力 做歌手學會珍惜機遇先苦後甜

{{hket:ul-video id="4410"}}{{/hket:ul-video}}

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！

↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓

【立即體驗】

每朝索取《晴報》：精明生活．健康家庭．開心娛樂

撰文：黎穎芯