修訂《版權條例》 擬戲仿評論時事等免刑責 不寫明定義 公眾常識理解

政府昨就修訂《版權條例》開始公眾諮詢，當中以2014年草案為基礎，建議屬戲仿、諷刺及評論時事的二次創作可獲豁免刑責，惟未明確定義。當局稱，相信不寫明定義是較佳做法，公眾可以「Common Sense」理解，爭議由法庭處理；又強調暫毋須加入相關國安條文。有創作人直言「驚踩界」，冀版權持有人寬容對待；有大律師則指，有外國案例可作參考，不必過慮。

政府在2011年及2014年先後提出修訂《版權條例》，惟兩次都未能成功。對沿用7年前草案，商經局局長邱騰華指，草案曾得當時法案委員會同意，是合理起點，指當年修例因議員拉布而作罷，致本港版權保障落後國際發展逾10年，強調今次會平衡版權持有人及使用者利益。

今次建議加入戲仿、諷刺、滑稽、模仿及評論時事等豁免，即以相關目的使用他人版權作品可免除刑事及民事責任，惟未列出具體定義，「認真翻唱」亦未列入豁免，最高罰則維持判監4年。知識產權署署長黃福來解釋，相信公眾可用常識理解意思，有爭議可由法庭決定，認為不寫比寫明好。

黃稱，版權制度在於保障私人經濟權利，「認真翻唱」若不符合列出的豁免，則有機會侵權，但強調YouTube等平台亦有不少翻唱作品，或由於版權持有人默許或平台本身有分紅予持有人，故未必一定訴諸法律，又重申政府不會「繞過」版權持有人檢控使用者，修例無追溯期。

邱又稱，暫看不到有需要加入國家安全相關的條文，相信《香港國安法》本身亦可處理相關罪行。至於能否趕及現屆政府任期結束前提出修例，他僅指「做完諮詢先啦」；諮詢為期3個月，至明年2月23日。

二次創作者「驚踩界」

以二次創作聞名的歌手晴天林指，法例字眼定義模糊，直言「驚踩界」，「寫首歌批評某啲制度，算唔算評論？」他憂慮因此訴訟纏身，又形容法例如同《國安法》外「再多個框」，創作難免－受影響，惟指政府有提到YouTube分紅等情況，對此略感安心。他稱，二次創作為本地文化，且二創作品或令人對原作品感興趣，可與版權持有人互惠互利，冀持有人寬容對待。

執業大律師陸偉雄稱，創作領域情況多變，政府較難列舉具體豁免情況，且有機會令法律滯後，惟法庭審訊時可參考外國案例，法庭本身可考慮字眼的客觀標準，故未至於完全無法可依，但同意未來立法會審議時可釐清字眼意思。他稱，「認真翻唱」的確較難客觀定義，但法庭可考慮翻唱有否侵權，其次若本身無犯罪意圖亦不必過慮。

記者︰李卓謙

美術：鄧建威