管家王 ︳離婚爭撫養權媽媽贏面較大？ 律師指非必然拆解關鍵因素

父母離異雖是大人的事，但當雙方「火遮眼」時，會為了啖氣就未成年子女管養、照顧、管束及探視權爭持不下，鬥過你死我活，最終對子女造成的傷害可以是很深遠的。

在離婚訴訟中若雙方不能和睦解決子女問題，往往會訴諸法庭。一般人就法律術語會產生混淆，亦會假設「媽媽」的贏面較大。法庭在處理有關子女事宜時，首要考慮事項是什麼安排可以為子女帶來最佳利益，父母各自的意願則是其次。法官會通過索取社會福利報告得到有關涉事家庭的背景、生活安排、子女的意願（視乎其年齡及成熟程度）等資料及社工就子女安排作出的建議。在準備報告中，社工會與父母及子女會面，甚至有機會訪問其他照顧者如祖父母、家傭、老師等，並進行家訪。

拆解3大法庭命令

法庭命令主要離不開三個範疇：管養令（Custody）、照顧及管束令（Care and control）和探視令（Access）。管養權並不等如照顧及管束權。「管養」涉及一些「宏觀」的事項，如子女的教育、重大醫療決定、宗教信仰、改名、移居外地等。「照顧及管束」是指子女日常與父母那一方同住，而非同住的家長與子女見面安排稱為「探視」。

由於研究指出若離異父母能夠繼續共同培育為子女，有助子女身心得到平衡發展。所以，法庭在判決管養令時的起步點是由雙方共同管養子女。當然，這需視乎每個家庭的實際情況而定。

為何覺得媽媽「贏面大」？

至於為何一般人會以為法庭會將照顧權判給媽媽，相信主要是因為歷史原因，在舊社會中大部份媽媽是家庭主婦，在家照顧丈夫及子女，所以媽媽會被視為主要照顧者（Primary carer），除非有特殊情況，一旦父母分居，法庭會認為對子女最佳利益是由媽媽繼續照顧子女，以減低對子女日常生活的影響。可是，隨着時代變遷，逐漸許多媽媽投身社會工作，而爸爸亦不只顧工作，會分擔照顧子女的責任，成為共同照顧者，有些爸爸甚至乎擔任「家庭主夫」的角色，成為子女的主要照顧者。

子女或成磨心 損身心健康

因此，媽媽獲判子女照顧及管束令不是必然的，而該命令判給單一父親或母親也不再是一定規律。法庭在考慮家庭情況後，是可以作出共同照顧及管束命令，即父母分擔對子女的照顧，例如子女可能每星期有3至4天與媽媽居住，其餘時間與爸爸居住，也有個案是父母每星期輪流照顧子女。這些情況講求父母的良好溝通及合作性，若果大家互不相讓，對對方諸多不滿，引發許多磨擦及糾紛，又以子女作為財務安排的談判籌碼或懲罰對方的方法，最終子女會做了磨心，對其身心均會有不同程度的負面影響，不少個案因而需由社工長期跟進或由兒童心理學家輔導。

筆者處理過不少離婚個案，夫妻為爭子女的管養、照顧及管束和探視權，反覆向法庭作出相關申請，所花費的時間及金錢往往不成比例。所以筆者認為就算雙方不能相濡以沫，白首偕老，就子女的安排也應以和為貴，尋求專業的法律意見，不要被法律標籤綑綁着。反而應該多從子女角度出發，考慮他們的需要，協商一個實際可行的安排，讓子女仍然能夠在離異父母的庇蔭下健康成長。

{{hket:inline-image name="667.jpeg"}}{{/hket:inline-image}}

撰文：沈燕 (Elaine Sum) 莫子應律師事務所顧問律師

註：本文內容只作參考之用，不構成法律意見。如有法律上的疑問，請尋求法律意見。

管家王 ︳獲父母送樓離婚要出售平分？ 律師拆解離婚分身家迷思，詳情即睇【下一頁】

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！
↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓
【立即體驗】