台海誰先打第一槍？

上周美國國會眾議長佩洛西本來會帶領議員團訪問亞洲，順便也會跑去台灣訪問，但經中國外交部嚴辭批評其觸犯中國領土主權後，佩洛西突然以染上新冠病毒為由延期訪亞及訪台。日後是否還敢訪台，不得而知，但有不少人認為美國政府評估中國的反應後，也要戰略性地退卻，不會真的到台刺激中國。

我不認為佩洛西是怕了中國所以要退縮。更可能的是，美國政府正在使陰招，但出手不順利，隨時得不償失，所以要收回這一步棋，以後再作計較。

美推動西方國家制裁華

美國要使甚麼陰招？美國的戰略司馬昭之心，路人皆見，其大方向是千方百計遏制中國的發展，延遲她超越美國國力的時間，這不是陰招。但究竟用甚麼戰術去達此目標，卻是陰之極矣。從美國對俄不敢用兵，但卻推動其盟國或對俄不友好的國家發動全方位的經濟制裁，我們大可推斷美國對華也是會採用近似策略。但這裏有個情況，美國若單獨制裁中國，恐怕傷得更多的是美國自己，從其對華貿易戰中一敗塗地的戰績便可印證此點。因此，若要制裁中國，便不能如特朗普般單幹，而是要一眾西方國家願意加入。

這需要一個藉口，本來香港的黑暴及憑空揑造的所謂新疆種族滅絕可以做藉口，但香港黑暴分子搞得天怒人怨，不少港人也支持《香港國安法》，這次顏色革命難以為繼；至於新疆，50多個伊斯蘭國家沒有一個同意譴責中國，她們似乎根本不相信中國在滅絕信奉伊斯蘭教的維吾爾人，所以西方此種宣傳，作用一樣有限。剩下來的，便是希望中國統一台灣時，用的方法是軍事進攻，死的人愈多，便愈方便美國做宣傳。

台若宣布獨立京必動手

這仍有個難題，至去年12月，世上共有181個國家與中國建交，與台灣維持外交關係的只有14個蕞爾小國，而與中國建交的最根本條件便是承認只有一個中國，台灣是中國一部分，這181個國家全都同意這原則，那麼她們會有甚麼理由或藉口去反對中國收回台灣？美國所能利用的藉口不外是地區要穩定，若中國用武力，美國與西方親美的媒體自會像在俄烏戰爭中一般炒作，把中國說成是欺凌弱小的強權。若中國按兵不動，此種炒作便炒不起來，若是台灣方面宣布獨立，或美國改為承認台灣，則中國幾十年來一早已聲明，這會被視為挑釁，中國必會動手。美國要煽動其他國家去制裁中國便顯得出師無名，因此，美國的戰術只能是挑釁中國去開第一槍，接着乘機說中國是在沒有被挑釁的情況下主動出擊。

按此推斷，美國不會願意打第一槍，她只是想布一個局，這一槍一定是要中國打的。美國可以賣過期武器給台灣，但不敢賣先進武器，否則若台灣軍隊如阿富汗軍隊般把武器送給中國軍隊，這如何是好？佩洛西若在被中國嚴辭譴責為挑釁的時候跑到台灣，就算中國立刻揮軍直攻台灣，也不易說挑釁方是中國，這樣便達不到美國把其他國家推向制裁中國的戰術目標。所以佩洛西見沒有可乘之機而打退堂鼓十分合理。

中國不會受美挑釁揮軍

在軍事上，近年中國領先世界的多倍音速彈道導彈的出現，及擋無可擋、美國也未擁有的高音速遠程巡航導彈的試射成功，已經使中國有把握贏得台海之戰，但不戰而屈人之兵永遠是更好的策略。中國在考慮的是如何用最低的政治與經濟代價收回台灣。在美國預設的戰場上打仗，不合兵法，所以中國不會隨便受美國挑釁動手。也許美國早已放棄了維持民進黨政權，美國把民進黨治下的台灣只是看成是遏制中國發展的棋子。美國若不斷挑釁中國，希望其打第一槍，也有個危險，若是過分了，中國便大有理由義正辭嚴地指出是美國及台灣在挑釁，形同她們已打了第一槍，就算立時揮軍採取行動也不為過，美國的挑釁陰招也奏不了效。

其實美國就算盡其力量對中國翻版對俄戰術，也不見得美國便能成功。俄被踢出SWIFT後，被俄連環還招，盧布滙價表現堅挺，中國及印度等大國都願意買俄的能源，而且國際貿易交易貨幣可以不用美元，直接衝擊美元霸權。更值得注意的是，願意跟從美國制裁俄的，只有48個國家地區，其總人口不過是世界的八分之一。由此可知，美國傾全力設局制裁俄羅斯，效果也有限，而且美國也損失甚大。若是制裁中國，我看不到成功的希望。但中國不受挑釁所惑，仍是最合理的策略。

（本欄逢周五刊登）