消委會︳30款口罩逾6成聲稱BFE不符 6款含菌量超標CASETiFY超逾6倍

新冠肺炎疫情持續兩年多，佩戴口罩已成大眾的日常習慣，而口罩品牌亦猶如雨後春筍，口罩的顏色、圖案、形狀、呼吸舒適度等亦成為消費者的選購因素。消費者委員會（消委會）繼2020年的測試後，再次從市面搜集30款口罩進行測試，結果發現，在細菌過濾效率（BFE）和顆粒過濾效率（PFE）這兩項重要的保護能力指標，大部分樣本都達95%以上，整體表現尚算滿意；但有6款含菌量超出歐盟標準的菌落總數限量、2款在合成血穿透測試中防滲效能表現欠佳、4款型號有樣本透氣程度較為遜色，以及7款在口罩耳帶斷裂拉力測試中至少有1個樣本的耳帶拉力低於下限要求，消費者宜多加留意。

同場加映：

Sick問識答︳常用電子產品戴隱形眼鏡要小心 拆解白內障、眼乾症成因+徵狀

{{hket:ul-video id="6306"}}{{/hket:ul-video}}

消委會稱，是次測試30款不同顏色和圖案的一次性使用的外科口罩，分別為21款平面及9款立體口罩，每個平均售價約$1.5至$9.8，28款聲稱香港製造，餘下2款聲稱內地製造。測試結果顯示，大部分型號的BFE平均值都高於99%，整體表現良好。當中只有「Maskology」樣本的BFE較其聲稱的低，其聲稱是BFE 99%，但該型號的5個樣本量得的BFE只在96.7%至97.3%範圍。

另測試結果顯示，全部樣本的PFE平均值都高於95%，整體表現滿意，亦比該會過往的測試結果為佳。PFE平均值最高是「救世」的99.96%、其次是「威信科技」的99.66%、「Masklab」的99.65%、「MaskOn._」的99.39%和「GoldPro」的99.28%。

「Medox」個別樣本PFE只量得94.48%

然而，有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低，當中測試結果與聲稱差距較大的是「Facewear by Mask Factory」，該款樣本的PFE平均值只得95.30%，低於標示的 99%；「Medox」的PFE平均值只得96.06%，低於標示的 99%，更有個別樣本的PFE只量得94.48%，表現較令人失望。

4款呼吸舒適度遜色

口罩的壓力差反映其透氣程度和佩戴者的呼吸舒適度，測試得出的數值越大，對佩戴者呼吸的妨礙就越大。按有4款型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於3.0mmH2O/cm2，可提供較佳的呼吸舒適度，分別是「Facewear by Mask Factory」、「Good Mask」、「威信科技」和「Maskology」。不過，有4款的部分或全部樣本的壓力差測試結果高於6.0mmH2O/cm2，分別是「Gimans Care」、「Sunlight」、「GoldPro Mask」和「HK-M」，呼吸舒適度因而較低，表現較為遜色。

{{hket:inline-image name="m1.jpg"}}{{/hket:inline-image}}

（消委會圖片）

2款被合成血穿透表現欠佳

此外，有19款型號的全部32個測試樣本沒被合成血穿透，表現優良。有7款型號則有1至3個樣本被合成血穿透，亦符合要求。要經過多於1輪測試的型號有4款，分別是「Masklab」、「Sunlight」、「Good Mask」及「GoldPro Mask」，在較高壓力的測試下，32個樣本有多於3個被合成血穿透，因而得分較低。其中「Masklab」和「Sunlight」在80mmHg的測試仍分別有7個和26個樣本被合成血穿透，表現欠佳，在該項目只獲評1分。

6款細菌含量超標

大部分型號的每克細菌菌落總數都低於歐盟標準EN 14683的限量30，整體表現令人滿意。然而，有6款型號的每克細菌菌落總數高於30，分別是「Stand Out」、 「CASETiFY」、「本土好罩」、 「救世」、「H-PLUS」及 「Medox」，每克細菌菌落總數由 65.1至>219.9，當中以「CASETiFY」的最高。

3款耳帶易拉斷

另有7款型號最少有1個樣本的耳帶斷裂拉力低於中國國家標準 GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》的下限10N，當中3款型號包括「MaskOn._」 、「Hong Kong Mask」和 「Good Mask」的全部4個樣本的耳帶的斷裂拉力均低於10N。較低的斷裂拉力表示較容易拉斷，消費者戴上和脫下口罩時，應小心處理耳帶。

消委會︳6款口罩滿分最平$2一個 RAZE異度空間工作室獲推薦，詳情即睇：【下一頁】

U Lifestyle App自家節目登錄《U TV》專區！
↓↓試玩、試食、試用影片任您睇↓↓
【立即體驗】