已解散的支聯會及鄒幸彤等被控煽動顛覆國家政權罪,鄒提初級偵訊,辯方昨陳詞時指鄒提倡保存真相和教育公民等,並非顛覆政權,質疑控方證據不足以交付高院,要求裁定鄒毋須答辯。
鄒幸彤代表律師昨陳詞指,支聯會在《香港國安法》生效前已成立30年,一直堅持相同綱領,示威活動性質亦不變,「六四晚會」等活動從未被指違法。
代表律師續指,控方沒指被告煽動他人作出哪些與武力有關的行為或非法行為,若行為可不受限制地演繹,則變得荒謬。
代表律師強調,支聯會的五大綱領旨在提倡保障政治及公民權利,並非推翻制度和破壞政權機關,綱領亦受人權法保障。
被告提倡保存真相和教育公民等,並非顛覆國家政權。由於控方證據存在明顯漏洞,證據不足以交付高院,故被告應毋須答辯。
鄒幸彤被控違反《香港國安法》的煽動他人顛覆國家政權罪,即在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為,即推翻,破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度,或推翻中華人民共和國中央政權機關。
支聯會李卓人何俊仁 同被控
本案被告除36歲大律師鄒幸彤外,還有支聯會、工會幹事李卓人(64歲)、律師何俊仁(69歲)。涉案日期前年7月1日至去年9月8日。
美術:顏玉玲
-
癌症殺手|37歲男反覆發燒半年抽血驗尿均正常 醫生靠1款藥揭患腹膜癌四期 |
|
-
家居霉菌|女子突發高燒咳嗽 揭肺長「小樹芽」 醫生曝元兇:執衣櫃做漏1動作出事 |
|
-
超市網購|反擊山姆超市攻港? 百佳網購滿$350直送到家 引入內地/海外超市新品 |
|
-
飲食攻略|流感高峰兼天氣濕焗 宜清濕熱增抗病力 烹飪導師教煲「粉葛三豆薏米排骨湯」預防疾病 |
|
-
飲食健康|男子靠1招飲食調整 一年狂減22磅中度脂肪肝神奇消失 |
|
-
澳洲研究|早上VS夜晚運動? 研究揭1時段做運動早死機率降61% |
|
-
保單逆按自製長糧 | 充裕退休儲備 + 保障家人GET!(附個案說明) |
|
-
-
-
胸悶、頭脹、手腳麻痺?黃祥興不靠藥物 1個月拆走血管炸彈 重拾醒神健康 |
|
-
私密處痕癢、灼痛、異味來襲 Grace教路:每日1粒解決「私密」問題 |
|
-
-
唔止面黃 生痘痘 長期攰都可能肝損傷 黃祥興逆轉肝機能 慶幸及早護肝 |
|
-
您也可能喜歡...
-
夜繽紛啟動 4招谷經濟丁財旺 港鐵票5送1 戲飛最平35元 3海濱辦表演
|
-
差價17倍乾髮效果等同 最貴風筒108°C恐傷髮 負離子效果參差 濃度差逾百倍
|
-
餐飲業料整體生意增2成 廠商會冀夜市恒常 派夜消費券
|
-
航空公司遺失行李賠償不一 準則欠透明 首8月61宗投訴 部分涉款逾萬元
|
-
紅雨又來石澳道再塌山泥一度全封 未來兩三日仍有大驟雨雷暴
|
-
公僕聯合招聘6職系包括AO 明起申請 未來2年學士畢業生可考
|
被控煽動顛覆 鄒幸彤促裁定毋須答辯 - 晴報 - 港聞 - 新聞頭條 - D220909
被控煽動顛覆 鄒幸彤促裁定毋須答辯 - 晴報 - 港聞 - 新聞頭條
已解散的支聯會及鄒幸彤等被控煽動顛覆國家政權罪,鄒提初級偵訊,辯方昨陳詞時指鄒提倡保存真相和教育公民等,並非顛覆政權,質疑控方證據不足以交付高院,要求裁定鄒毋須答辯。 鄒幸彤代表律師昨陳詞指,支聯會在
https%3A%2F%2Fskypost.hk%2Farticle%2F3349589%2F%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E7%85%BD%E5%8B%95%E9%A1%9B%E8%A6%86%20%E9%84%92%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E4%BF%83%E8%A3%81%E5%AE%9A%E6%AF%8B%E9%A0%88%E7%AD%94%E8%BE%AF
https://skypost.hk/article/3349589/被控煽動顛覆-鄒幸彤促裁定毋須答辯
https://resource01-proxy.ulifestyle.com.hk/res/v3/image/content/3345000/3349589/20220909JHG002__20220909_L.jpg
https://resource01-proxy.ulifestyle.com.hk/res/v3/image/content/3345000/3349589/
港聞
新聞頭條
007
3349589
503
503001002
港聞 新聞頭條
政治,罪行,國安法,港區國安法,支聯會
時事,政治,實體詞,罪行,實體詞,條例及法例,國安法,實體詞,條例及法例,港區國安法,實體詞,香港政黨與組織機構,支聯會
政權 支聯會 公民 律師 被告 國家 綱領 鄒幸彤 行為 香港 控方 代表 教育 國安法 制度 真相 證據 機關 中華 共和國 人民 鄒提 初級 辯方 手段 政治 權利 高院 憲法 活動
2022-09-09
被控煽動顛覆-鄒幸彤促裁定毋須答辯